Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 488-14
Högsta domstolen
2015-06-17
NJA 2015 s. 417
NJA 2015:40
Fråga om kompensation i ett brottmål för kränkning av den enskildes rätt enligt Europakonventionen att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (ne bis in idem). Om situationen rättas till genom att åtalet avvisas därför att det finns ett slutligt avgörande om samma sak i ett annat straffrättsligt förfarande, har den enskilde inte ansetts ha rätt till ytterligare kompensation. Sker avvisningen i högre rätt och leder den till återförvisning, ska handläggningen ske med särskild skyndsamhet för att vara förenlig med rätten till rättegång inom skälig tid.
Ne bis-kompensationen
NJA 1999 s. 769
NJA 2000 s. 190
NJA 2000 s. 195
NJA 2001 s. 618
NJA 2003 s. 499
NJA 2007 s. 451
NJA 2010 s. 363
NJA 2012 s. 1038 I
NJA 2012 s. 247
NJA 2013 s. 502
NJA 2013 N 18
Europadomstolens dom i Frydlender v. France, [GC], no 30979/96, ECHR 2000-VII
Europadomstolens dom Zolotuchin v. Russia, [GC], no. 14939/03, ECHR 2009
Europadomstolens dom i Rinas v. Finland, no. 17039-13, den 27 januari 2015
Europadomstolens dom i Kiiveri v. Finland, no. 53753/12, den 10 februari 2015
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Brottspåföljd Dubbla förfaranden Kompensation Långsam handläggning Näringsförbud Sen lagföring Ne bis in idem
B 2509-09
Högsta domstolen
2010-03-31
NJA 2010 s. 168
NJA 2010:19
Fråga om det svenska systemet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) och två förfaranden för oriktiga uppgifter i skatteförfarandet är förenligt med det i artikel 4 i det sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen upptagna förbudet mot dubbla förfaranden (ne bis in idem). (I=B 5498-09 och II= 2509-09)
NJA 2000 s. 622
NJA 2004 s. 840 I och II
NJA 2005 s. 856
NJA 2006 s. 467
NJA 2008 s. 946
RÅ 2000 ref. 65
Regeringsrättens dom den 17 september 2009 i mål 8133-08
Europadomstolens dom i mål Malige mot Frankrike no. 68/1997/852/1059, den 23 december 1998
Europadomstolens dom i mål Ponsetti och Chesnel mot Frankrike no. 36855/97 och 41731/98, 14 september 1999
Europadomstolens dom i mål Phillips mot Förenade konungariket no. 41087/98, ECHR 2001-VII
Europadomstolens dom i mål Franz Fischer mot Österrike no. 37950/97, 29 maj 2001Janosevic
Europadomstolens dom i mål Janosevic mot Sverige, no. 34619/97, 23 juli 2002 ECHR 2002-VII
Europadomstolens dom i mål Västberga Taxi AB och Vulic mot Sverige, no. 36985/97, 23 juli 2002
Europadomstolens dom i mål Maszni mot Rumänien, no. 59892/00, den 21 september 2006
Europadomstolens dom i mål Zolotukhin mot Ryssland no 14939/03, den 10 februari 2009
Europadomstolens dom i mål Ruotsalainen mot Finland no. 13079/03, den 16 juni 2009
Europadomstolens dom i mål Maresti mot Kroatien no. 55759/07, den 25 juni 2009
Europadomstolens dom i mål Tsonyo Tsonev mot Bulgarien no. 2376/03, den 14 januari 2010
Europadomstolens beslut i mål R.T. mot Schweiz no. 31982/96, den 13 maj 2000 ECHR 1999-VI
Europadomstolens beslut i mål Rosenquist mot Sverige no. 60619/00, 14 september 2004
Europadomstolens beslut i mål Nilsson mot Sverige, no. 73661/01, den 13 december 2005
Europadomstolens beslut i mål Synnelius och Edsbergs Taxi AB mot Sverige, no. 44298/02, 17 juni 2008
Europadomstolens beslut i mål Carlberg mot Sverige no.9631/04, den 27 januari 2009
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006 s. I-02333
Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)