Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7800-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-03-20
MÖD 2017:2
Beslut om rättelse på den felandes bekostnad utan föregående föreläggande eller förbud ----- Utsläpp av diesel skedde i ett hamnområde som arrenderades av en båtförening. Miljö- och samhällsnämnden beslutade om rättelse på föreningens bekostnad utan föregående föreläggande eller förbud. MÖD fann att föreningen, som arrenderar det aktuella området och upplåter platser till båtägare, måste anses ha ett bestämmande inflytande över den verksamhet som bedrivs där. Föreningen hade därmed faktiska och rättsliga möjligheter att vidta åtgärder vid störningar och olägenheter. Av arrendeavtalet med bilagor framgick tydligt vilket område som arrenderades och hur området var avgränsat. Förhållandena på platsen var sådana att det kunde uteslutas att utsläppet skulle ha skett utanför det av föreningen kontrollerade området. Föreningen ansågs vara verksamhetsutövare i aktuellt fall. MÖD fann även att det var fråga om sådana brådskande åtgärder att det fanns förutsättningar att fatta ett sådant beslut utan föregående föreläggande eller förbud. Nämndens beslut fastställdes därför.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2013-10-11 i mål nr M 10932-12
26 kap. 18 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
P 1565-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-12-15
MÖD 2015:45
I – Byggnadsnämnden hade beslutat att förelägga ett bolag att ansöka om bygglov för att få ändra användningen av en byggnad från vandrarhem och bed & breakfast till asylboende. Mark- och miljööverdomstolen fann att den ändrade användningen inte utgjorde en sådan väsentligt ändrad användning som krävde bygglov och upphävde nämndens beslut. Vidare fann Mark- och miljööverdomstolen att, eftersom målet handlades enligt ärendelagen och annat inte föreskrivits, fanns inte förutsättning att döma ersättning för rättegångskostnader och avslog bolagets yrkande vad avsåg rättegångskostnader. (mål nr P1565-15) II – Byggnadsnämnden hade beslutat att förelägga ett bolag att upphöra med att använda ett hotell för asylboende på grund av att den ändrade användningen krävde bygglov och att förutsättningar att bevilja bygglov inte förelåg då användningen stred mot detaljplanens bestämmelser om att området var avsett för hotell. Nämnden hade även beslutat att ta ut sanktionsavgifter. Mark- och miljööverdomstolen fann att den ändrade användningen inte utgjorde en sådan väsentligt ändrad användning som krävde bygglov och upphävde nämndens beslut att förbjuda verksamheten och att ta ut sanktionsavgifter. (mål nr P 5105-15)
9 kap. 2 § första stycket 3 a plan- och bygglagen (2010:900)
PBL
Bygglov Vandrarhem Bed & breakfast Användning Asylboende Ärendelagen Rättegångskostnader Rättelse
Ö 904-15
Högsta domstolen
2015-06-23
NJA 2015 s. 527
NJA 2015:48
Verkställighet av en dom på betalningsskyldighet som inte vunnit laga kraft. Domen innehöll räknefel som påverkade betalningsförpliktelsen. Sedan tingsrätten beslutat att felen inte kunde rättas med stöd av 17 kap. 15 § rättegångsbalken, har det ansetts inte föreligga hinder mot fortsatt verkställighet.
17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 4 § och 21 § utsökningsbalken (1981:774)
5 kap. 2 § utsökningsförordningen (1991:981)
M 4093-13
Mark- och miljööverdomstolen
2013-11-06
MÖD 2013:36
Föreläggande att vidta åtgärder enligt 10 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen fann i likhet med underinstanserna att två konkursbon bedrivit gruvverksamhet och därmed var att anse som verksamhetsutövare enligt 10 kap. miljöbalken. Domstolen framhöll att begreppet gruvverksamhet ska ses som en integrerad helhet bestående av flera delar. Med hänsyn till att föreläggandet var begränsat till vissa åtgärder avseende rening och egenkontroll har skäl för jämkning inte ansetts föreligga trots att konkursbona bedrev verksamheten under endast ett halvår.
NJA 2012 s. 125
MÖD 2003:127
MÖD 2005:29
MÖD 2005:30
MÖD 2008:13
MÖD 2010:17
10 kap. 1 §, 2 § och 4 § samt 26 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
Ö 3939-08
Högsta domstolen
2011-05-03
NJA 2011 s. 248
NJA 2011:16
I ett ärende om överklagande av beslut om rättelse av fastighetsregistrets inskrivningsdel har Kammarkollegiet ansetts ha yttrat sig i syfte att tillvarata intresset av ett korrekt fört fastighetsregister. Kammarkollegiet har därmed inte intagit sådan ställning av part att kollegiet kunnat åläggas att ersätta parts rättegångskostnad.
NJA 1994 s. 33
NJA 2001 s. 738 I och II
NJA 2000 s. 564
NJA 2002 s. 613
19 kap. 22 § och 24 § jordabalken (1970:994)
19 kap. 32 § jordabalken i dess lydelse före 1 juni 2008 (1970:994)
21 § lag (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
18 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)