Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2468-03
Högsta domstolen
2003-10-24
NJA 2003 s. 458
NJA 2003:67
Fråga om behörig domstol vid prövning av enbart anspråk på ersättning för rättegångskostnader i mål om betalningsföreläggande avseende kontrollavgift vid olovlig parkering.
NJA 1994 s. 372
9 § 2 st. lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering
61 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
10 kap. 20 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
M 7066-02
Miljööverdomstolen
2003-10-21
MÖD 2003:103
Bullerdämpande åtgärder vid järnväg ----- Efter en upprustning av Ystadsbanan betalade Banverket ut ersättning till en fastighetsägare för att denne skulle kunna bygga ett bullerplank mot järnvägen. En tid därefter förelade miljönämnden Banverket att vidta bullerdämpande åtgärder vid fyra fastigheter i området, däribland den som omfattades av förlikningen med Banverket. Miljööverdomstolen (MÖD) godtog föreläggandet och uttalade att en förlikning inte utgör hinder mot att ställa krav på försiktighetsåtgärder enligt miljöskyddslagen, då denna lagstiftning syftar till skyddet av människors hälsa och miljön och är av indispositiv natur. När det gällde målet i sak, delade MÖD underinstansernas bedömning att åtgärderna vid banan motsvarade en väsentlig ombyggnad och att de bullernormer som fastslagits för sådana fall därför skulle tillämpas. Utgångspunkten för om störningarna skäligen borde tålas var de faktiska förhållandena vid de bullerstörda fastigheterna.
20 kap. 3 § 3 st. miljöbalken (1998:808)
5 § miljöskyddslagen (1969:387)
Miljöfarlig verksamhet Rättskraft Buller Bullerdämpande åtgärder Preklusion Prövningens omfattning Rättegångskostnad
Ö 2014-02
Högsta domstolen
2003-06-12
NJA 2003 s. 244
NJA 2003:36
Sedan tingsrätt i tvistemål bifallit käromålet delvis och förordnat att vardera parten skulle bära sin rättegångskostnad, har ena parten överklagat domen såväl i huvudsaken som beträffande rättegångskostnaderna. Motparten har ansetts berättigad att anslutningsöverklaga även avseende rättegångskostnaderna.
NJA 2000 s. 181
50 kap. 2 § och 51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2486-02
Högsta domstolen
2003-01-24
NJA 2003 s. 22
NJA 2003:3
Sedan faderskapstalan ogillats efter resning, där barnet efter uppnådd myndighetsålder fört sin egen talan i resningsärendet, har med analog tillämpning av 3 kap. 11 § och 12 § tredje stycket föräldrabalken resningssökandens yrkande om ersättning för rättegångskostnad i Högsta domstolen lämnats utan bifall.
NJA 1977 s. 531
NJA 1974 s. 287
3 kap. 11 § och 12 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)
Ö 421-02
Högsta domstolen
2002-11-25
NJA 2002 s. 613
NJA 2002:73
Fråga huruvida inskrivningsmyndighets beslut om lagfart kan undanröjas när i det överklagade ärendet framkommit uppgifter som, om de hade varit kända för myndigheten, hade medfört att lagfart inte bort meddelas utan närmare undersökning. Tillika fråga om rättegångskostnader i tvistigt lagfartsärende.
NJA 1973 s. 379
NJA 1990 s. 42
NJA 2001 s. 738
19 kap. 16 § och 20 kap. 5 § och 7 § jordabalken (1970:994)
Fast egendom Avstyckning Köpebrev Köpekontrakt Lagfart Rättegångskostnad Fastighetsbildning Motpart