Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 399-91
Svea hovrätt
1992-09-15
RH 1993:89
En tingsrätt har meddelat en deldom över en medgiven del av ett käromål utan att dessförinnan ha berett svaranden tillfälle att yttra sig över kärandens begäran om deldom. Förfarandet har inte ansetts felaktigt.
17 kap. 4 §, 42 kap. 18 § och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
B 2853-92
Högsta domstolen
1992-09-14
NJA 1992 s. 532
NJA 1992:80
I mål om åtal för rån har målsäganden, på vars uppgifter åtalet helt byggde, inte kunnat delges kallelse till huvudförhandling vare sig i TR:n eller i HovR:n. HovR:n har då tillåtit åklagaren att åberopa uppteckning av polisförhör med målsäganden som bevisning, vilket lett till fällande dom, Förfarandet har, med hänsyn till vissa avgöranden av den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, ansetts utgöra rättegångsfel och lett till undanröjande av HovR:ns dom.
35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Bevisning Polisförhör Förundersökning Målsägande Rån Europakonventionen Europadomstolen Rättegångsfel
Ö 410-92
Högsta domstolen
1992-08-28
NJA 1992 s. 517
NJA 1992:76
Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna tillfälle att slutföra sin talan har ansetts som sådant rättegångsfel som föranleder undanröjande av HovR:ns dom.
NJA 1980 s. 299
NJA 1981 s. 441
NJA 1981 s. 995
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 22 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 535-91
Högsta domstolen
1991-12-20
NJA 1991 s. 783
NJA 1991:135
Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, som drev detaljhandel med livsmedel, på grund av överträdelse av bestämmelserna om märkning i livsmedelslagen (1971:511). Vid huvudförhandling i mål om företagsbot har HovR bestått av tre lagfarna domare utan nämnd. Domförhetsfelet har inte ansetts vara av så allvarlig art att HovR:ns dom borde undanröjas mot parternas önskan.
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
14 § livsmedelslagen (1971:511)
30 § livsmedelslagen (1971:511)
T 80-89
Högsta domstolen
1990-07-13
NJA 1990 s. 419
NJA 1990:68
Fråga huruvida skiljenämnd genom beslut att avskriva skiljetvist från vidare handläggning begått ett sådant fel som enligt 21 § 1 st 4 lagen (1929:145) om skiljemän skulle föranleda att beslutet hävdes.
Red Sea
21 § första st. 4 lagen (1929:145) om skiljemän