Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5398-06
Miljööverdomstolen
2007-02-16
MÖD 2007:10
Strandskyddsdispens ----- Eftersom det markområde som önskade bebyggas var det enda område som var allemansrättsligt tillgängligt både från land och från sjösidan var det uppenbart att en byggnad där skulle avhålla allmänheten från att beträda området. Skäl att meddela dispens från strandskyddet förelåg därför inte.
3 kap. 1 § och 6 §, 4 kap. 1 § och 2 §, 7 kap. 13 §, 14 §, 16 §, 18 § och 25 § miljöbalken (1998:808)
M 29-06
Miljööverdomstolen
2006-11-16
MÖD 2006:59
Strandskyddsdispens ----- Miljödomstolen hade medgett dispens från strandskyddet för uppförande av en brygga på en obebodd fastighet. Miljödomstolen hade grundat dispensen på en förmodad sedvana i Bohusläns kustområde innebärande att även andra än fastighetsägaren hade rätt att utnyttja bryggor som inte ligger i omedelbar anslutning till tomtmark. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att även om allemansrätten under vissa förutsättningar kunde ge allmänheten tillträde till privata bryggor krävdes särskilda skäl för att dispens skulle ges för bryggor på oexploaterade och/eller otillgängliga platser. MÖD fann att särskilda skäl saknades för dispens och upphävde miljödomstolens dom och fastställde länsstyrelsens beslut.
3 kap. 6 §, 4 kap. 1 § och 4 § samt 7 kap. 16 § och 25 § miljöbalken (1998:808)
UM 31-06
Migrationsöverdomstolen
2006-10-06
MIG 2006:5
Tillfälligt verkställighetshinder på grund av utdömt fängelsestraff medför inte att det inte är fråga om att verkställa ett beslut om avvisning eller utvisning enligt 10 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716). Polismyndighets beslut om förvar under löpande tidsfrist enligt 10 kap. 9 § fjärde stycket utlänningslagen och som inte föregåtts av en muntlig förhandling har inte ansetts utgöra ett nytt beslut om förvar i lagens mening och är därmed inte det beslut som är bärare av tvångsåtgärden.
RÅ 1991 ref. 78
1 kap. 8 §, 10 kap. 1 §, 4 §, 9 §, 10 § och 11 § samt 12 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)
M 6175-05
Miljööverdomstolen
2006-09-04
MÖD 2006:45
Strandskyddsdispens ----- Del av en byggnad som var en redskapsbod för fisket hade sen början av 1970-talet använts som bostad. När dispens söktes för att bygga om resten av byggnaden till bostad fann länsstyrelsen att dispens från strandskyddsbestämmelserna inte krävdes. Den kommunala nämnden överklagade till miljödomstolen och till Miljööverdomstolen. Den senare domstolen konstaterade att bostadsanvändningen av redskapsboden redan tidigt hade utsläckt allemansrätten och att ombyggnaden av resten av byggnaden inte skulle innebära någon nämnvärd ytterligare inskränkning av allemansrätten varför åtgärden saknade betydelse från strandskyddssynpunkt. MÖD fann lika med underinstanserna att ombyggnaden inte krävde dispens från strandskyddsbestämmelserna.
7 kap. 16 § och 25 § miljöbalken (1998:808)
2003-5
Marknadsdomstolen
2003-02-05
Överklagande av Konsumentombudsmannen i fråga om tidningen Gourmets medverkan till marknadsföring av spritdrycker, vin och starköl i periodisk skrift. Förbudet mot alkoholreklam i sådan skrift har ansetts alltför långtgående och därmed oproportionellt i EG-rättslig mening när skyddssyftet ställts mot förbudets betydelse om handelshinder enligt EG-fördraget. Hinder har därför förelegat att tillämpa förbudet mot alkoholreklam i kommersiella annonser i tidningar.
2 § 3 st. lagen (1978:763) med vissa bestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Artiklarna 28, 30, 46 och 49 i fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen (EG-fördraget) (1994:1500)
Alkohol Annonsör EG-fördraget Handelshinder Proportionalitetsprincipen Spritdryck Starköl Tidning Tidskrift Vin Överklagande