Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2010-21
Marknadsdomstolen
2010-07-14
MD 2010:21
Marknadsföring av vin i viss förpackning har varken ansetts utgöra vilseledande efterbildning, vilseledande om kommersiellt ursprung, kvalitet eller andra utmärkande egenskaper eller renommésnyltning eftersom det inte visats att förpackningen tillkom käranden. Ej heller angivandet av vissa artikelnummer avseende vinet har ansetts utgöra vilseledande marknadsföring eller renommésnyltning då det inte visats att artikelnumren var kända och förknippades med käranden i huvudkäromålet. Även ett i genstämning yrkat förbud för käranden i huvudkäromålet att marknadsföra en vinförpackning som påståtts utgöra vilseledande efterbildning, vilseledande om kommersiellt ursprung och renommésnyltning har ogillats eftersom förväxlingsrisk inte förelegat och förpackningen inte bedömts ha en tillräckligt stark anknytning eller association till genkärandens förpackning. Även fråga om marknadsföringslagens tillämplighet på varningsbrev och pressreleaser och om fördelning av rättegångskostnader.
3 §, 5 §, 6 §, 8 §, 10 § och 14 § marknadsföringslagen (2008:486)
18 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
2006-26
Marknadsdomstolen
2006-10-12
MD 2006:26
Ett bolag har vid marknadsföring av alkoholdrycker som innehåller 15 volymprocent alkohol till konsumenter genom kommersiella annonser i periodiska skrifter använt tre närmare angivna annonser. Annonserna har ansetts otillbörliga i strid mot 4 § marknadsföringslagen, eftersom de innehållit andra framställningar i bild än de som enligt uppräkningen i 4 kap. 11 a § alkohollagen (1994:1738) är tillåtna.
4 kap. 11 a § och 12 § alkohollagen (1994:1738)
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2003-6
Marknadsdomstolen
2003-02-12
Det har inte ansetts vilseledande att använda varubeteckningen cider för drycken Halmstad Cider med en alkoholhalt överstigande 2,25 %. Det har dock ansetts vilseledande att på visst sätt ange att drycken innehåller fruktvin om inte en större del av innehållet består av fruktvin. Tillika fråga om skadestånd.
6 §, 14 § och 29 § marknadsföringslagen (1995:450)
Alkohol Cider Frukvin Innehållsdeklaration Skadestånd Tillsatser Vin Äppel/päronmust Övergångstid Överklagande
2003-5
Marknadsdomstolen
2003-02-05
Överklagande av Konsumentombudsmannen i fråga om tidningen Gourmets medverkan till marknadsföring av spritdrycker, vin och starköl i periodisk skrift. Förbudet mot alkoholreklam i sådan skrift har ansetts alltför långtgående och därmed oproportionellt i EG-rättslig mening när skyddssyftet ställts mot förbudets betydelse om handelshinder enligt EG-fördraget. Hinder har därför förelegat att tillämpa förbudet mot alkoholreklam i kommersiella annonser i tidningar.
2 § 3 st. lagen (1978:763) med vissa bestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Artiklarna 28, 30, 46 och 49 i fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen (EG-fördraget) (1994:1500)
Alkohol Annonsör EG-fördraget Handelshinder Proportionalitetsprincipen Spritdryck Starköl Tidning Tidskrift Vin Överklagande