Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Prövningsram
Hittade 12 rättsfall

Målnummer

UM 7309-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-02-20

Referatnummer

MIG 2014:11

Sammanfattning

Om en domstol i ett förvarsmål finner att det står fullständigt klart att det beslut om avvisning eller utvisning som låg till grund för aktuellt förvarsbeslut är helt felaktigt, t.ex. om det saknar rättslig grund, får beslutet om förvar upphävas. I nu aktuellt fall hade en polismyndighet beslutat att en man skulle avvisas. Ingen behörig instans hade därefter beviljat uppehållstillstånd, upphävt avvisningsbeslutet eller meddelat inhibition och det fanns alltså ett verkställbart beslut om avvisning. Även om migrationsdomstolen gjorde en annan bedömning än polismyndigheten av de rättsliga förutsättningarna för att avvisa mannen, var det inte fråga om en sådan undantagssituation som medförde att migrationsdomstolen hade fog för att upphäva beslutet om förvar.

Förarbete

Prop. 2011/12:60 s. 78

Hänvisade publiceringar

MIG 2011:14

Lagrum

10 kap. 1 § och 9 § fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)
Artikel 15.2 och artikel 15.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)

Målnummer

UM 3355-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2013-12-16

Referatnummer

MIG 2013:26

Sammanfattning

Vid tillämpningen av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen har en utlänning enbart rätt att få sina skyddsskäl prövade. Om en utlänning sedan tidigare omfattas av ett utvisningsbeslut, som inte har meddelats av allmän domstol och som fortfarande gäller, finns det inga förutsättningar för att på nytt fatta beslut om utvisning.

Hänvisade publiceringar

MIG 2011:9
MIG 2011:12
Målnummer UM 3335-12, Migrationsöverdomstolens avgörande den 18 september 2012

Lagrum

12 kap. 19 § fjärde stycket och 22 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 2065-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2013-06-25

Referatnummer

MIG 2013:13

Sammanfattning

En utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut har ansökt om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd meddelat med stöd av bl.a. 5 kap. 15 a § utlänningslagen innan tillståndet löpt ut. Utlänningens ansökan har ansetts kunna prövas enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen utan hinder av vad som föreskrivs i paragrafen om att ansökan ska ges in inom två veckor från att beslutet om utvisning eller avvisning vann laga kraft. Vid denna prövning har upprepad brottslighet i form av grovt rattfylleri som medfört tre kortare fängelsestraff ansetts utgöra särskilda skäl att vägra uppehållstillstånd enligt 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen. Även fråga om handläggande myndighet i fråga om förvar när verkställigheten av ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inhiberats.

Förarbete

Prop. 1988/89:86 s. 181
Prop. 2004/05:170 s. 202 och 294
Prop. 2007/08:147 s. 47 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:10
MIG 2007:49
MIG 2008:46 I och II
MIG 2009:21
MIG 2010:3

Lagrum

1 kap. 8 §, 5 kap. 15 a §, 17 § första stycket och 18 § samt 10 kap. 12 §, 13 § och 14 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 1173-12

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-10-12

Referatnummer

MIG 2012:12

Sammanfattning

En migrationsdomstol får inte som första instans, utan att Migrationsverket har prövat frågan, besluta om resedokument. Vidare har tre systrar förklarats vara flyktingar eftersom de bedömts känna en välgrundad fruktan för att utsättas för könsstympning vid ett återvändande till hemlandet.

Förarbete

Prop. 2005/06:6 s. 22 och 27

Hänvisade publiceringar

Målnummer UM4310-10,Migrationsöverdomstolens avgörande den 25 november 2010
Målnummer UM 7483-12, Migrationsöverdomstolens avgörande den 17 februari 2012

Lagrum

4 kap. 1 §, 3 §, 4 § och 6 § samt 14 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)
29 § och 30 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
2 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § utlänningsförordningen (2006:97)

Målnummer

UM 10190-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-05-31

Referatnummer

MIG 2011:9

Sammanfattning

Vid en prövning av frågan om uppehållstillstånd med stöd av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen är prövningen begränsad till de omständigheter som hänför sig till utlänningens behov av skydd i Sverige. Migrationsdomstol har inte förfarit felaktigt när den avslagit yrkande om muntlig förhandling när det varit fråga om endast en tillräcklighetsbedömning.

Förarbete

Prop. 2009/10:31 s. 211 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:36
MIG 2009:30

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 § och 2 a §, 12 kap. 19 § samt 16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 1, artikel 2 och artikel 3 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)