Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2009-24
Marknadsdomstolen
2009-09-03
MD 2009:24
Ett företag som tillhandahåller factoringtjänster har i två s.k. kundbrev gjort olika påståenden som ger intrycket av att ett konkurrerandfe företag förfar ohederligt. Breven har ansetts utgöra marknadsföring av påståendena i breven har ansetts både vilseledande enligt 8, 10 §§ marknadsföringslagen och misskrediterande enligt 5, 6 §§ marknadsföringslagen gentemot det utpekade företaget.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Factoringtjänster Kundbrev Misskreditering Olagliga inkassokrav Ohederligt förfarande Vilseledande
2008-11
Marknadsdomstolen
2008-05-22
MD 2008:11
Bolag har vid marknadsföring av däck använt slogan "Bara en känner de nordiska förhållandena". Marknadsföringen har ansetts vilseledande och ovederhäftig och därmed otillbörlig. Även fråga om misskreditering och rättegångskostnad.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2008-10
Marknadsdomstolen
2008-05-15
MD 2008:10
Ett bolag har vid marknadsföring av el använt sig av miljöargument, framförallt påståenden om koldioxidutsläpp och därvid direkt pekat ut bl.a. kärandebolaget. Marknadsföringen har ansetts vilseledande, misskrediterande och därmed otillbörlig. Tillika fråga om onödig rättegång.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Jämförelse i reklam Koldioxidutsläpp Miljöargument Misskreditering Onödig rättegång Vilseledande
2008-2
Marknadsdomstolen
2008-01-22
MD 2008:2
Ett bolag har vid marknadsföring av speltjänster på Internet använt vissa formuleringar som ansetts innefatta en jämförelse mellan två pokerklienter. Jämförelsen har ansetts ovederhäftig och vilseledande i strid mot 4, 6 och 8 a §§ marknadsföringslagen.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Internet Jämförelse i reklam Kännetecken Misskreditering Poker Pokerklient Rennomésnyltning Speltjänster Varumärke Webbplats
2007-15
Marknadsdomstolen
2007-06-12
MD 2007:15
Ett bolag har vid marknadsföring av hemelektronik i tre påtalade reklamfilmer gjort jämförelser mellan försäljning i traditionell butik och försäljning via Internet. En av filmerna har ansetts ge intrycket att traditionella butiker använder sig av s.k. otillbörliga lockerbjuanden, att varor i traditionella butiker är av dålig kvalitet och att konsumenter inte kan lita på traditionella butiker. Marknadsföringen har ansetts ovederhäftig, vilseledande och misskrediterande enligt marknadsföringslagen. Bolaget har vidare i en tidningsannons använt formuleringen "Vi har inte bara lägre priser - vi har varorna i lager också!". Påståendet "Vi har inte bara lägre priser" har ansetts ge intryck av att bolaget är generellt billigare än sina konkurrenter. Då bolaget inte styrkt att så är fallet har påståendet ansetts ovederhäftigt och därmed otillbörligt enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Annons Hemelektronik Internet Jämförelse i reklam Lockerbjudande Misskreditering Reklamfilm TV-reklam Vilseledande framställning