Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4803-03
Högsta domstolen
2005-04-27
NJA 2005 s. 276
NJA 2005:32
Vid prövning huruvida likvidator skall utses i ett enkelt bolag invänds att det saknas likvidationsgrund för bolaget och att hinder för prövning av denna tvistefråga föreligger på grund av skiljeklausul i bolagsavtalet. Tvistefrågan har ansetts skiljedomsmässig varför den inte skall prövas av domstolen, något som emellertid i sig inte föranlett att ansökningen om utseende av likvidator har avvisats.
NJA 1982 s. 738
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
2 kap. 24 §, 25 § och 37 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
Ö 437-96
Högsta domstolen
1996-04-25
NJA 1996 s. 269
NJA 1996:41
Fråga om behörig företrädare för aktiebolag efter det att dess konkurs avslutats med överskott.
NJA 1993 s. 579
13 kap. 4 a § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 19 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Ö 519-92
Högsta domstolen
1992-08-28
NJA 1992 s. 518
NJA 1992:77
Domstols förordnande om tvångslikvidation enligt 13 kap 4 § aktiebolagslagen (1975:1385) och utseende av likvidator i sådant fall går i verkställighet omedelbart (I och II). Sedan en styrelseledamot i ett konkursärende felaktigt godtagits av TR:n som företrädare för ett aktiebolag, vilket tidigare försatts i likvidation, har denne fört talan mot beslut, varigenom TR:n försatt bolaget i konkurs. HD har ansett att HovR:n - i stället för att utan vidare avvisa besvären på grund av klagandens bristande behörighet - bort bereda likvidatorn tillfälle att inträda i målet som behörig företrädare för bolaget (II).
13 kap. 4 § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 7 § aktiebolagslagen (1975:1385)
50 kap. 26 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Likvidation Tvångslikvidation Aktiebolag Konkurs Fullföljd av talan Likvidator Undanröjande
Ö 448-79
Högsta domstolen
1981-04-24
NJA 1981 s. 577
NJA 1981:62
Ett aktiebolag i likvidation försätts i konkurs och konkursen avslutas med slututdelning. Flera år senare väcker en aktieägare skadeståndstalan mot likvidatorn. Denne invänder att aktieägarens rätt till talan är preskriberad enligt grunderna för 171 § 1 mom 2 st lagen (1944:705) om aktiebolag, eftersom talan inte väckts inom ett år från konkursens avslutande. Den analogiska tillämpning av lagrummet som en sådan lösning skulle förutsätta har emellertid avvisats. Jfr numera 13 kap 7 § 4 st samt 15 kap 5 § 3 st och 6 § 1 st 2 aktiebolagslagen (1975:1385).
171 § 1 mom. 2 st. lagen (1944:705) om aktiebolag
13 kap. 7 § 4 st. aktiebolagslagen (1975:1385)
15 kap. 5 § 3 st. aktiebolagslagen (1975:1385)
15 kap. 6 § 1 st. 2 aktiebolagslagen (1975:1385)
171 § 1 mom. 2 st. lag (1944:705) om aktiebolag