Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5749-13
Högsta domstolen
2014-10-24
NJA 2014 s. 737
NJA 2014:63
Tid då vägunderhållstransport utförs ska inte ingå vid beräkningen av sådan körperiod som enligt regleringen om kör- och vilotider medför krav på rast. Tillämpning av den straffrättsliga legalitetsprincipen.
NJA 2007 s. 227
2 kap. 2 § och 9 kap. 5 § förordningen (2004:865) om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m.
Artiklarna 4, 6, 7 och 13 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85
Bilagorna I och I B till Rådets förordning 3821/85 av den 20 december 1985 om färdskrivare vid vägtransporter
Artikel 3 a) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter
Ö 2785-12
Högsta domstolen
2014-02-20
NJA 2014 s. 63
NJA 2014:8
Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en straffbestämmelse i trafikförordningen tolkats så att den omfattat en viss hastighetsöverträdelse. Föreläggande av ordningsbot för hastighetsöverträdelsen har inte innefattat rättstillämpning uppenbart i strid mot lag. Förutsättningar för resning har därmed inte förelegat.
NJA 1990 s. 789
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 376
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
48 kap. 13 §, 14 § och 17 § samt 58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 17 §, 9 kap. 1 § och 14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)
T 5180-11
Högsta domstolen
2013-10-18
NJA 2013 s. 842
NJA 2013:77
Statens skadeståndsansvar enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen och enligt Europakonventionen när en miljösanktionsavgift har dömts ut trots att tillräckliga påståenden rörande förutsättningarna för ett sådant ansvar inte hade framställts i målet.
Kezban
NJA 1994 s. 194
NJA 2000 s. 490
NJA 2004 s. 840 I & II
NJA 2007 s. 862
NJA 2008 s. 946
NJA 2009 s. 128
NJA 2010 s. 363
NJA 2011 s. 411
NJA 2012 s. 211 I & II
NJA 2012 s. 1038 I
NJA 2013 s. 145
NJA 2013 s. 746
Europadomstolens dom Kokkinakis mot Grekland (no. 14307/88 den 25 maj 1993)
Europadomstolens dom Coëme och andra mot Belgien (no. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96, 33210/96, 22 juni 2000)
Europadomstolens dom Comingersoll S.A. mot Portugal (no. 35382/97, 6 april 2000)
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
10 § förordningen (2005:220) om retursystem för plastflaskor och metallburkar
1 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Artikel 6.3 a), artikel 7, artikel 13 och artikel 35.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Skadestånd Anklagelseakt Legalitetsprincipen Fel eller försummelse Medvållande Ren förmögenhetsskada Ideell skada Rättsmedel Gottgörelse
B 2535-11
Högsta domstolen
2012-11-22
NJA 2012 s. 764
NJA 2012:73
Kan en faktisk ledare för en ideell förening som bedriver bokföringspliktig verksamhet åläggas näringsförbud enligt 4 § andra stycket lagen (1986:436) om näringsförbud?
NJA 1994 s. 480
4 § lagen (1986:436) om näringsförbud
Näringsförbud Bokföringsskyldighet Bokföringsbrott Ideell förening Faktisk ledare Legalitetsprincipen
Ö 2514-12
Svea hovrätt
2012-05-23
RH 2012:53
Fråga om straffbarhet av hastighetsöverträdelse på 120-väg.
NJA 1990 s. 789 I och II
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 376
Svea hovrätts beslut den 22 maj 2012 i mål nr Ö 2516-12
Svea hovrätts beslut den 7 juni 2012 i mål nr Ö 2517-12
9 kap. 1 § och 14 kap. 3 § 1 g trafikförordningen (1998:1276)
Trafikförordningen Hastighetsöverträdelse Legalitetsprincipen Undanröjande av godkänt föreläggande av ordningsbot