Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2923-16
Högsta domstolen
2017-03-30
NJA 2017 s. 210
NJA 2017:20
Fråga om förutsättningarna för utdömande av vite när vittne inte infinner sig till förhandling.
Vittnet på Rhodos
NJA 1989 s. 71
NJA 2000 s. 578
NJA 2007 s. 275
NJA 2015 s. 335
NJA 1996 C 36
NJA 2002 C 34
36 kap. 6 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1694-16
Högsta domstolen
2016-11-18
NJA 2016 s. 1004
NJA 2016:88
Återställande av försutten tid. Ett vitesföreläggande har ansetts som ett föreläggande för en part att fullgöra något personligen. Delgivning kunde därför inte ske med ombudet, och parten hade inte anledning att förlita sig på att ombudet skulle informeras. Laga förfall att överklaga föreläggandet i rätt tid har ansetts inte föreligga.
NJA 1985 s. 661
NJA 1999 s. 775
NJA 2014 s. 75
HFD 2013 not. 7
15 § delgivningslagen (2010:1932),
32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5727-14
Högsta domstolen
2016-03-09
NJA 2016 s. 84
NJA 2016:9
Fråga om laga förfall.
NJA 2009 s. 796
NJA 2002 s. 32
32 kap. 6 § och 8 § samt 51 kap. 21 § och 22 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5440-13
Högsta domstolen
2015-05-18
NJA 2015 s. 275
NJA 2015:25
Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det att tiden för skriftligt svaromål hade löpt ut. Tiden för att söka återvinning av tredskodomen har återställts när sökanden påstått att domen inte kommit fram. (Jfr NJA 2012 s. 435.)
NJA 1998 s. 60
NJA 2012 s. 435
32 kap. 8 §, 42 kap. 11 §, 44 kap. 7 a § och 9 § samt 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1454-14
Högsta domstolen
2015-04-14
NJA 2015 s. 232
NJA 2015:22
Återställande av försutten tid. En part som fått en ofullständig överklagandehänvisning har inte vidtagit någon åtgärd för att skaffa sig kompletterande information. Giltig ursäkt för underlåtenhet att överklaga i rätt tid har inte ansetts föreligga.
32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)