Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 7561-06
Svea hovrätt
2007-02-23
RH 2007:51
En polisman har under tjänstetid och iklädd polisuniform ställt frågor om sin sons stulna cykel till personer som han mött. Han har även besökt ett klassrum i en skola, i vilket undervisning pågick, och frågat skolbarnen om cykeln. Polismannen har ansetts ha inlett och ägnat sig åt förundersökning genom de av honom vidtagna spaningsåtgärderna. Han var dock inte behörig att vidta förundersökningsåtgärder, då jäv förelåg. Han har vidare inför skolbarnen sagt att han skall jaga deras föräldrar "med blåslampa" och att det är "krig". Gärningen har bedömts utgöra tjänstefel.
Prop. 1994/95:23 s. 76 f.
Inledningen till 23 kap. samt 23 kap. 1 och 3 §§ rättegångsbalken
20 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)
23 kap. 1 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2 § 3 polislagen (1984:387)
4 kap. 1 § polisförordningen (1998:1558)
Polislagen, En kommentar, 5 uppl., 2005 s. 36
Rättegångsbalken, En kommentar på Internet, uppdaterad per november 2006
A 43-03
Arbetsdomstolen
2003-11-26
AD 2003 nr 96
En besiktningstekniker, anställd i Aktiebolaget Svensk Bilprovning, har blivit avskedad efter att ha upptäckts med att reparera en bil på en bilverkstad. Domstolen har funnit det styrkt att besiktningsteknikern har brutit mot arbetsgivarens regler om etik, bisysslor och jäv genom att meka med sin egen bil i en bilverkstads lokaler samt genom att besiktiga en annan verkstads bilar eftersom en jävssituation har förelegat. Vidare har domstolen funnit det styrkt att besiktningsteknikern har haft problem med attityden mot kunder och kollegor samt att han hanterat åtminstone en bil ovarsamt. Domstolen har funnit att skäl för uppsägning, men inte för avskedande, har förelegat.
7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Uppsägning Bilprovning Etik Bisysslor Avskedande Besiktning Jäv
96/03
Ö 1878-02
Högsta domstolen
2002-06-19
NJA 2002 s. 375
NJA 2002:46
Tingsrättsdomare som av hovrätten förklarats jävig att handlägga visst mål har ansetts ej äga rätt till klagan över domvilla avseende beslutet.
59 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
B 508-00
Hovrätten för Nedre Norrland
2001-01-12
RH 2001:23
Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning föreligga för att den tilltalade begått åtalade gärningar har ansetts jäviga då de vid fortsatt huvudförhandling prövat ny bevisning som åberopats av den tilltalade.
Prop. 1992/93:25, s. 26-28 och 31 f.
NJA 1998 s. 82
RH 1997:74
4 kap. 13 § tionde punkten rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 27 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 181-97
Arbetsdomstolen
1999-06-02
AD 1999 nr 72
Ett aktiebolags verkställande direktör A sades upp med en längre arbetsfri uppsägningstid. Under uppsägningstiden skulle utbetalas gällande månadslön m.m. Senare gjorde bolaget kvittning i lönen under åberopande av en motfordran avseende skadestånd. I tvist mellan parterna rörande kvittningen och bolagets rätt till skadestånd uppkommer i huvudsak följande frågor. - a) Kan bolagets skadeståndstalan tas upp till saklig prövning eller föreligger rättegångshinder med hänsyn till reglerna i 15 kap. aktiebolagslagen? - b) Har ansvarsfrihet beviljats A för samtliga verksamhetsår som avses med bolagets skadeståndstalan? - c) Har A ådragit sig skadeståndsskyldighet genom att på bolagets vägnar teckna avtal med ett försäkringsbolag om pensionsförsäkring för A själv? Vilken betydelse har det att A var jävig? - d) Med vilket belopp skall bolaget utge allmänt skadestånd för brott mot lagen om arbetsgivares kvittningsrätt?
Lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt
8 kap. 28 § och 15 kap. aktiebolagslagen (1975:1385)
72/99