Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 508-00
Hovrätten för Nedre Norrland
2001-01-12
RH 2001:23
Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning föreligga för att den tilltalade begått åtalade gärningar har ansetts jäviga då de vid fortsatt huvudförhandling prövat ny bevisning som åberopats av den tilltalade.
Prop. 1992/93:25, s. 26-28 och 31 f.
NJA 1998 s. 82
RH 1997:74
4 kap. 13 § tionde punkten rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 27 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 3101-97
Högsta domstolen
1998-02-27
NJA 1998 s. 82
NJA 1998:15
Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning att den tilltalade begått åtalade gärningar har ansetts jäviga då de inför fortsatt huvudförhandling avvisat ny bevisning som åberopats av den tilltalade.
4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken (1942:740)
T 351-90
Högsta domstolen
1991-06-18
NJA 1991 s. 374
NJA 1991:60
I mål om ansvar för olaga hot var den tilltalade häktad på grund av fara för fortsatt brottslighet. I utlåtande över rättspsykiatrisk undersökning angavs att han hade begått brottet under inflytande av sinnessjukdom men att han ej var oundgängligen i behov av sluten psykiatrisk vård. Fråga om den tilltalade fortfarande skulle hållas häktad i målet.
24 kap. 1 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 1 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)