T 351-90
Högsta domstolen
1991-06-18
NJA 1991 s. 374
NJA 1991:60
I mål om ansvar för olaga hot var den tilltalade häktad på grund av fara för fortsatt brottslighet. I utlåtande över rättspsykiatrisk undersökning angavs att han hade begått brottet under inflytande av sinnessjukdom men att han ej var oundgängligen i behov av sluten psykiatrisk vård. Fråga om den tilltalade fortfarande skulle hållas häktad i målet.
24 kap. 1 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 1 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)