Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 4446-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-02
MÖD 2020:26
Tillsyn avseende buller på rättspsykiatrisk slutenvårdsavdelning ----- MÖD har bedömt att en anmälan om buller från en larmanordning på en avdelning för rättspsykiatrisk vård omfattas av en miljönämnds tillsynsansvar enligt miljöbalken. Nämndens beslut att avsluta tillsynsärendet utan egen utredning och överlämna anmälan till Inspektionen för vård och omsorg har därför upphävts.
9 kap. 3 § och 9 § samt 26 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
T 1129-97
Högsta domstolen
1999-03-05
NJA 1999 s. 71
NJA 1999:10
Fråga om rätt för landsting att häva ett entreprenadavtal rörande ambulanssjukvård med hänvisning till att entreprenören i väsentlig omfattning åsidosatt skyldigheten att tillhandahålla god vård.
1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
2 a § hälso- och sjukvårdslagen (1982:763)
Ö 2855-96
Högsta domstolen
1997-07-04
NJA 1997 s. 498
NJA 1997:85
Sammanslutning vars huvudsakliga ändamål utgjorts av vård i form av psykoterapi och annan verksamhet till främjande av sådan vård har ansetts befriad från skattskyldighet enligt 3 § 1 st lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt när den tillhandahållna vården ansetts så kostnadskrävande att övervägande skäl talade för att i vart fall flertalet vårdsökande var att anse som sådana behövande som avses i lagrummet.
3 § st. lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
T 2362-94
Högsta domstolen
1996-11-05
NJA 1996 s. 639
NJA 1996:103
En ung man har vid födseln vållats en helt invalidiserande skada. Hans rätt till skadestånd har ansetts omfatta ersättning för kostnad motsvarande lön till fadern för dennes vård av sonen i hemmet.
NJA 1961 s. 572
NJA 1968 s. 23
NJA 1976 s. 103
5 kap. 1 § 1 st. 1 skadeståndslagen (1972:207)
T 351-90
Högsta domstolen
1991-06-18
NJA 1991 s. 374
NJA 1991:60
I mål om ansvar för olaga hot var den tilltalade häktad på grund av fara för fortsatt brottslighet. I utlåtande över rättspsykiatrisk undersökning angavs att han hade begått brottet under inflytande av sinnessjukdom men att han ej var oundgängligen i behov av sluten psykiatrisk vård. Fråga om den tilltalade fortfarande skulle hållas häktad i målet.
24 kap. 1 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 1 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)