Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1145-82
Högsta domstolen
1982-11-17
NJA 1982 s. 777
NJA 1982:114
Återställande av försutten tid. Mot tvistemålsdom skulle vadetalan enligt lag fullföljas senast d 2 juli, och domen innehöll en härmed överensstämmande upplysning om fullföljdstidens slutdag. I den till domen fogade fullföljdshänvisningen angavs slutdagen emellertid felaktigt vara d 7 juli. När vadeinlagan inkommit inom den i fullföljdshänvisningen angivna tiden, ansågs den vädjande parten ha haft laga förfall för sin underlåtenhet att fullfölja vadetalan inom tiden enligt lag.
50 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
T 29-81
Högsta domstolen
1982-05-19
NJA 1982 s. 301
NJA 1982:44
Handelsköp. Fråga huruvida reklamation om fel i godset (ett parti potatis) skett i rätt tid. 52 § köplagen.
52 § lagen (1905:38 s. 1) om köp och byte av lös egendom
Ö 752-81
Högsta domstolen
1982-05-07
NJA 1982 s. 323
NJA 1982:51
Föreskriften i 50 kap 1 § 1 st RB att rätten genast skall pröva om vadeanmälan rätteligen gjorts har ansetts innebära att prövningen skall äga rum senast arbetsdagen närmast efter den då vadeanmälan gjorts. Det förhållandet att beslut om avvisning av vadeanmälan inte fattats utan dröjsmål har ansetts liktydigt med ett godtagande av anmälan.
NJA 1981 s. 573
NJA 1971 s. 198
50 kap. 1 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1456-80
Högsta domstolen
1982-04-06
NJA 1982 s. 188
NJA 1982:33
I mål mellan A och B, vari part beviljats allmän rättshjälp, meddelade TR tredskodom mot B. A översände ett exemplar av tredskodomen till B för delgivning. Vid senare tidpunkt delgavs B tredskodomen genom rättens försorg. B ansökte om återvinning inom en månad från sistnämnda tidpunkt men mer än en månad efter det att hon mottog försändelsen från A. Genom beslut som vann laga kraft avvisade TR:n ansökningen om återvinning såsom för sent inkommen. På ansökan av B om resning eller återställande av försutten tid har HD funnit B:s mottagande av tredskodomen från A inte bilda utgångspunkt för återvinningsfristen, eftersom A inte fått rättens medgivande att själv ombesörja delgivning. 33 kap 5 § och 44 kap 9 § RB samt 2 och 19 §§ delgivningslagen (1970:428). TR:ns avvisningsbeslut har sålunda befunnits felaktigt. Det har emellertid inte ansetts uppenbart strida mot lag. Resning har ej beviljats men B:s ansökan om återställande av försutten tid har bifallits.
NJA 1979 s. 481
NJA 1981 s. 988
33 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
2 § delgivningslagen (1970:428)
19 § delgivningslagen (1970:428)
T 328-81
Högsta domstolen
1982-03-26
NJA 1982 s. 135
NJA 1982:26
I mål om återvinning enligt 35 § konkurslagen har betalning av ett belopp motsvarande omkring tolv procent av tillgångarnas värde ansetts avsevärt försämra gäldenärens ekonomiska ställning. Sedan förfallotiden för en skuld försuttits, träffades omkring sex månader före fristdagen i låntagarens konkurs en överenskommelse mellan långivaren och låntagaren om viss avbetalningsplan för resterande skuldbelopp. Betalningar som låntagaren verkställt i överensstämmelse med planen har vid den prövning som avses i 35 § konkurslagen - dvs till den del de skett senare än tre månader före fristdagen - ansetts som ordinära.
NJA 1981 s. 759
35 § konkurslagen (1921:225)
Återvinning Avbetalningsplan Ordinär betalning Konkurs Frist