Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4531-17
Högsta domstolen
2018-03-20
NJA 2018 s. 150
NJA 2018:12
Synnerligen grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av heroin, kokain och cannabisharts. Frihetsberövande som varit förenat med restriktioner under kortare tid än sex månader har inte beaktats vid straffmätningen.
Lönnfacken I
NJA 2001 s. 500
NJA 2010 s. 592
NJA 2011 s. 799
NJA 2012 s. 115
NJA 2015 s. 769
Högsta domstolens dom den 9 november 2017 i mål B 3492-17
3 och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Synnerligen grov narkotikasmuggling Billighetsskäl Frihetsberövande Häktning Narkotikasmuggling Restriktioner Smuggling Straffmätning Utvisning Återreseförbud
B 1727-17
Högsta domstolen
2017-11-17
NJA 2017 s. 842
NJA 2017:82
Tjänstefel. Domare har ansetts skyldig att, när den s.k. 96-timmarsfristen överskridits, initiera att anhållningsbeslut hävs. Något felaktigt frihetsberövande har dock inte ansetts föreligga sedan häktningsförhandling hållits och beslut om häktning meddelats.
96-timmarsfristen
24 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2177-14
Högsta domstolen
2015-12-22
NJA 2015 s. 1053
NJA 2015:93
Vid frihetsberövande inför beslut om överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder har staten inte strikt ansvar enligt 2 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder.
NJA 2003 s. 405
NJA 2014 s. 399
2 § och 5 § lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder (1998:714)
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 1039-13
Högsta domstolen
2014-05-15
NJA 2014 s. 399
NJA 2014:35
En person har varit frihetsberövad i ett ärende om utlämning för brott. Begäran om utlämning har avslagits. Rätt till ersättning från staten har ansetts föreligga med tillämpningen av 2 § lagen (1998:714) om ersättning vid förhetsberövanden och andra tvångsåtgärder.
2 § och 5 § (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder
B 1346-11
Högsta domstolen
2013-04-30
NJA 2013 s. 321
NJA 2013:31
1. Om ett narkotiskt preparat har en halt verksam substans som tydligt skiljer sig från vad som är vanligt, ska hänsyn tas till denna omständighet vid straffvärdebedömningen. 2. Att den tilltalade har varit frihetsberövad som anhållen och häktad under en tid som är längre än det fängelsestraff som brottsligheten borde ha lett till, har beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Den tilltalade har enligt paragrafens andra stycke dömts till ett lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet. Straffet har bestämts till 30 dagsböter.
NJA 1998 s. 512
NJA 2003 s. 414
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 968
29 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)
Billighetsskäl Straffvärde Renhetsgrad Narkotikasmuggling Frihetsberövande Häktning Påföljdseftergift