Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1147-84
Högsta domstolen
1985-03-05
NJA 1985 s. 167
NJA 1985:26
Sedan gäldenären fört talan mot beslut om utmätning på den grund att den utmätta egendomen tillhörde tredje man, meddelade HovR:n beträffande viss egendom tredje mannen föreläggande enligt 4 kap 20 § UB. Tredje mannen har befunnits äga rätt att föra talan mot HovR:ns beslut i angivna del.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 760-83
Högsta domstolen
1984-03-28
NJA 1984 s. 217
NJA 1984:35
Frågor om tredje mans befogenhet att väcka talan i tvistemål om bättre rätt till lös egendom som har blivit föremål för betalningssäkring (I) resp utmätning (II). Sådan talan har i fråga om betalningssäkrad egendom ansetts kunna föras mot borgenären (det allmänna). Beträffande utmätt egendom har tillåtits talan mot utmätningssökanden även utan stod av föreläggande enligt 4 kap UB.
NJA 1978 s. 519
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 20 § 2 st. utsökningsbalken (1981:774)
14 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 527-83
Högsta domstolen
1983-04-29
NJA 1983 s. 358
NJA 1983:51
Dispensmål. När i mål om utmätning tredje man, som förelagts att väcka talan enligt 4 kap 20 § UB inom en månad från delgivning av föreläggandet, fullföljt talan rörande utmätningen till HD men prövningstillstånd ej meddelats, har HD föreskrivit att tiden för väckande av talan skulle räknas från dagen för HD:s beslut, ej från det att klaganden fått del av beslutet.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1053-81
Högsta domstolen
1982-11-19
NJA 1982 s. 710
NJA 1982:100
Förelagd och godkänd ordningsbot utgjorde gemensam påföljd för två förseelser. När resningsgrund sedermera konstaterats föreligga beträffande den ena förseelsen har föreläggandet i dess helhet undanröjts.
NJA 1955 s. 557
58 kap. 2 § 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 828-80
Högsta domstolen
1981-06-10
NJA 1981 s. 791
NJA 1981:91
En av Sveriges Television AB anordnad filmupptagning av en demonstration har använts vid utsändning av televisionsprogram. Sedan en deltagare i demonstrationen åtalats för visst beteende under denna, yrkar den tilltalade föreläggande för bolaget att hos rätten förete vissa avsnitt av det ifrågavarande, hos bolaget befintliga filmmaterialet. Yrkandet har ansetts böra prövas enligt bestämmelserna om syn i 39 kap 5 § RB. Enligt grunderna för stadgandet har en däri upptagen bestämmelse om att skriftlig handling i vissa fall ej får utlämnas, när den innehas av någon som har tystnadsplikt såsom vittne, ansetts omfatta även filmupptagning. Tillika frågor om dels tillämpning av bestämmelsen, när juridisk person är innehavare, dels innebörden av det i 9 § radioansvarighetslagen (1966:756) använda uttrycket att någon har "framträtt" i radioprogram.
39 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
9 § radioansvarighetslagen (1966:756)