Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Domvilla
Hittade 101 rättsfall

Målnummer

Ö 4042-96

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-11-13

Referatnummer

NJA 1996 s. 676
NJA 1996:110

Sammanfattning

HovR undanröjde, med hänvisning till överrättens allmänna skyldighet att sörja för att mål blir på lämpligt sätt handlagda, TR:s dom, återförvisade målet och angav att beslutet inte fick överklagas. Ansökan om resning och klagan över domvilla avseende beslutet har ansetts inte skola avvisas utan prövas i sak. Fråga, vid denna prövning, om HovR:n hade bort undanröja TR:ns dom.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 646

Lagrum

17 kap. 7 § 1 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4066-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-10-10

Referatnummer

NJA 1996 s. 557
NJA 1996:90

Sammanfattning

Prövningstillstånd i HovR krävs inte vid överklagande av TR:s beslut i mål om klagan över godkänt föreläggande av ordningsbot.

Lagrum

49 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 52-96

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1996-06-19

Referatnummer

RH 1996:62

Sammanfattning

Att meddela utslag i mål om betalningsföreläggande utan att fästa avseende vid ett bestridande som har gjorts av ombud, som inte företedde fullmakt, har bedömts som grovt rättegångsfel.

Lagrum

20 §, 33 §, 34 §, 35 §, 36 § och 37 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
59 kap. 1 § första stycket 4. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 391-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-12-05

Referatnummer

NJA 1995 s. 686
NJA 1995:105

Sammanfattning

HovR har undanröjt underrätts dom på grund av domvilla och visat målet åter för ny handläggning. HovR:ns beslut kan överklagas.

Lagrum

54 kap. 3 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

ÖH 2976-95

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

1995-09-28

Referatnummer

RH 1995:137

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. I mål om förlängning av hyresavtal har hyresnämnd delgivit part handlingar och kallelse till muntlig förhandling genom kungörelsedelgivning enligt 17 § delgivningslagen (1970:428) därvid meddelande om var handlingarna hålls tillgängliga och om handlingarnas innehåll inte införts i Post- och Inrikes Tidningar och/eller ortstidning utan anslagits i myndighetens lokal. Hovrätten har funnit att parten inte delgivits handlingarna i vederbörlig ordning. Att trots detta meddela beslut har ansetts utgöra sådan domvilla som sägs i 59 kap. 1 § 2 rättegångsbalken.

Förarbete

Prop. 1993/94 s. 1 och 16.

Lagrum

17 § delgivningslagen (1970:428)
59 kap. 1 § 2 rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum