Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 426-85
Högsta domstolen
1985-10-18
NJA 1985 s. 661
NJA 1985:119
Återställande av försutten tid. I strid mot 11 § 1 st delgivningslagen (1970:428) skedde delgivning av lagsökningsutslag genom att det överbringades till gäldenären, i stället för till den som var anmäld som ombud för honom, och underrättades ej ombudet härom. Laga förfall har inte ansetts föreligga för gäldenärens underlåtenhet att i rätt tid ansöka om återvinning.
NJA 1963 s. 294
11 § 1 st. delgivningslagen (1970:428)
Ö 1532-84
Högsta domstolen
1985-03-27
NJA 1985 s. 223
NJA 1985:33
Sedan en fordran på grund av enkelt skuldebrev tagits i anspråk genom betalningssäkring, åberopade sekundogäldenären mot kronofogdemyndigheten kvittningsvis en motfordran på huvudgäldenären som hon förvärvat först efter delgivning av förbud enligt 6 kap 3 § UB. Kvittning har inte ansetts tillåten.
6 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 600-84
Högsta domstolen
1984-09-18
NJA 1984 s. 684
NJA 1984:121
Spörsmål huruvida de förutsättningar för delgivning genom s k spikning som anges i 15 § 2 st delgivningslagen (1970:428) förelegat.
NJA 1983 s. 544
15 § 2 st. delgivningslagen (1970:428)
B 722-83
Högsta domstolen
1983-11-18
NJA 1983 s. 741
NJA 1983:132
Sedan allmän åklagare ansökt om stämning på aktiebolag och yrkat utdömande av bolaget förelagt vite, har TR:n utfärdat stämning icke på bolaget utan på bolagets verkställande direktör att svara på åtalet. Delgivning av stämningen med denne har ej medfört att bolaget ansetts ha fått del av åtalet med preskriptionsavbrytande verkan enligt 35 kap 1 § BrB.
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Ö 194-83
Högsta domstolen
1983-07-12
NJA 1983 s. 544
NJA 1983:83
Spörsmål huruvida i visst fall förutsättningar för delgivning genom s k spikning förelegat.
15 § 2 st. delgivningslagen (1970:428)