Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 293-04
Miljööverdomstolen
2005-02-09
MÖD 2005:9
Förbud mot eldning i vedpanna ----- Mot bakgrund av att vedeldning i det aktuella fallet kunde medföra olägenhet för närboendes hälsa fann Miljööverdomstolen (MÖD) i likhet med länsstyrelsen att användning av vedpanna som saknade ackumulatortank och som inte uppfyllde Boverkets byggregler för nyinstallation av vedpannor i tätort skulle förbjudas. MÖD ansåg att det fanns alternativ som inte var orimliga att genomföra.
2 kap. 3 § och 7 §, 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
A 168-03
Arbetsdomstolen
2004-05-19
AD 2004 nr 49
Fråga om arbetsgivare har gjort sig skyldig till föreningsrättskränkning genom att avbryta en provanställning i förtid.
AD 1994 nr 13
AD 1998 nr 108
AD 2002 nr 6
AD 2002 nr 102
8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
49/04
B 69-02
Arbetsdomstolen
2004-03-31
AD 2004 nr 22
En hamnarbetare med algeriskt ursprung uttogs inte till visst övertidsarbete trots att han stod överst på den lista som användes för att fördela övertidsarbetet på ett rättvist sätt mellan de anställda. Arbetsgivarens skäl angavs vara att kranförarna i hamnen av säkerhetsskäl vägrade arbeta med arbetstagaren. Arbetsdomstolen har funnit att det inte har gjorts antagligt att arbetsgivarens åtgärd har innefattat en diskriminering på grund av hamnarbetarens etniska tillhörighet. Talan om skadestånd har därför avslagits.
AD 2002 nr 128
AD 2003 nr 55
AD 2003 nr 58
8 § och 10 § lagen (1999:130) om åtgärder mot etnisk diskriminering i arbetslivet på grund av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning i dess lydelse före den 1 juli 2003
22/04
T 1477-02
Högsta domstolen
2003-10-28
NJA 2003 s. 465
NJA 2003:69
Fråga om skäligheten av en tariff för ersättning enligt 47 § andra stycket lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.
NJA 1968 s. 104
47 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
T 162-02
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2003-09-22
RH 2003:43
När en borgenär åberopar ett äkta skuldebrev till stöd för sin fordran, har hovrätten ansett att gäldenären har bevisbördan för sitt påstående om att det inte finns någon skuldförbindelse. Det beviskrav som åvilar gäldenären har, med hänsyn till att det varit fråga om näringsidkare, ansetts motsvara vad som normalt gäller i tvistemål.
NJA 1975 s. 577
NJA 1976 s. 263
NJA 1976 s. 667
1 kap. 1 § lagen (1936:81) om skuldebrev
6 uppl. 1992 s. 211