Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Bevisbörda
Hittade 123 rättsfall

Målnummer

T 1559-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-06-08

Referatnummer

NJA 2006:41
NJA 2006 s. 367

Sammanfattning

Fråga om bevisbörda m.m. i ett mål avseende ersättning ur rättsskyddsförsäkring för skäliga och nödvändiga rättegångskostnader.

Benämning

"Gropen i gatan"

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 2100-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-03-28

Referatnummer

NJA 2006 s. 170
NJA 2006:22

Sammanfattning

Frågor om bevisbörda och skadeståndets storlek i mål om diskriminering på grund av sexuell läggning.

Lagrum

9 §, 16 § och 21 § lagen (2003:307) om förbud mot diskriminering

Aktuella lagrum

2003:307 16 §
2003:307 21 §
2003:307 9 §

Målnummer

ÖÄ 4321-05

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2005-11-03

Referatnummer

RH 2005:46

Sammanfattning

Utmätning av lön. Bevisbördans placering och kravet på bevisningens styrka vid prövningen av frågan om gäldenären skall anses som ensamstående eller sammanboende.

Förarbete

Prop. 1986/87:1 s. 252
Prop. 2002/03:80 s. 27

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 682
RH 1996:11

Lagrum

7 kap. 5 § utsökningsbalken (1981:774)

Aktuella lagrum

Målnummer

M 8552-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-07-13

Referatnummer

MÖD 2005:32

Sammanfattning

Rättelse på den felandes bekostnad ----- En läckande oljetunna har påträffats under markytan på en fastighet där ett antal andra oljetunnor grävts ned senast den 30 juni 1969. Eftersom det inte blivit utrett vare sig att den läckande oljetunnan grävts ned efter nämnda datum eller att det förekommit någon aktivitet med tunnorna därefter har ansvar för förorening av marken inte kunnat utkrävas. En ledamot var skiljaktig.

Lagrum

2 kap. 8 §, 10 kap. 1 § och 2 § samt 26 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
8 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken

Målnummer

T 2362-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-04-01

Referatnummer

NJA 2005 s. 205
NJA 2005:25

Sammanfattning

En konsument har i tvist med en näringsidkare ansetts ha bevisbördan för uppgiften att ett avtal om entreprenad på löpande räkning innefattat ett s.k. takpris. (Jfr 2001 s. 177.) (Målet avgjort av Högsta domstolen i dess helhet och antecknad i Högsta domstolens minnesbok)

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 280
NJA 1989 s. 215
NJA 2001 s. 177

Lagrum

36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
35 § konsumentköplagen (1990:932)

Aktuella lagrum

1990:932 35 §