Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2362-01
Högsta domstolen
2005-04-01
NJA 2005 s. 205
NJA 2005:25
En konsument har i tvist med en näringsidkare ansetts ha bevisbördan för uppgiften att ett avtal om entreprenad på löpande räkning innefattat ett s.k. takpris. (Jfr 2001 s. 177.) (Målet avgjort av Högsta domstolen i dess helhet och antecknad i Högsta domstolens minnesbok)
NJA 1975 s. 280
NJA 1989 s. 215
NJA 2001 s. 177
36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
35 § konsumentköplagen (1990:932)
Konsumenttjänst Arbetsbeting Bevisbörda Entreprenad Löpande räkning Muntligt avtal Takpris
T 5001-98
Högsta domstolen
2001-03-27
NJA 2001 s. 177
NJA 2001:25
Vid köp och arbetsbeting som direkt eller analogivis omfattas av 1990 års köplag har huvudregeln ansetts vara att den part som hävdar att avtal har träffats om priset eller om beräkningsgrunden för detta har bevisbördan för sitt påstående.
NJA 1951 s. 1
NJA 1975 s. 280
NJA 1989 s. 215
45 § köplagen (1990:931)
T 335-90
Högsta domstolen
1991-09-20
NJA 1991 s. 481
NJA 1991:82
En båtmotor reparerades två gånger av samme reparatör. Beställaren, som bestred betalningsskyldighet för den andra reparationen under påstående att den föranletts av ett fel vid utförandet av den första reparationen, har ansetts ha bevisbördan härför. Beviskravet har dock ansetts uppfyllt genom att den av beställaren uppgivna skadeorsaken framstod som klart mera sannolik än den som åberopats av reparatören.
NJA 1973 s. 493
NJA 1977 s. 176
NJA 1982 s. 421
NJA 1984 s. 501
NJA 1990 s. 93
NJA 1981 s. 622
NJA 1986 s. 3
9 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
T 94-87
Högsta domstolen
1989-05-18
NJA 1989 s. 215
NJA 1989:42
Vid bokföringsuppdrag har beställaren ansetts ha bevisbördan för att fast pris avtalats.
NJA 1975 s. 280
NJA 1951 s. 1
5 § lagen (1905:38 s. 1) om köp och byte av lös egendom