Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Bevisbörda
Hittade 123 rättsfall

Målnummer

Ö 2451-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-10-10

Referatnummer

NJA 2012 s. 575
NJA 2012:58

Sammanfattning

En samfällighetsförening begärde verkställighet av uttaxeringsbeslut i debiteringslängder. I dessa hade svaranden på grund av en vilandeförklarad lagfartsansökan antecknats som ägare till delägarfastigheter. Svarandens invändning om att han inte var ägare till fastigheterna har prövats i utsökningsmålet. Det har ansetts ankomma på svaranden att styrka invändningen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1911 s. 515
NJA 1984 s. 602
NJA 1985 s. 394
NJA 2006 s. 657
NJA 2011 s. 849

Lagrum

3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
1 §, 17 §, 40 § och 46 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter

Målnummer

6344-10

Domstol

Kammarrätten i Stockholm

Avgörandedatum

2012-06-27

Referatnummer

RK 2012:3

Sammanfattning

När abonnentuppgifter ska lämnas ut på villkor som är kostnadsorienterade krävs dels att de underliggande kostnaderna ska ha uppkommit som en följd av förpliktelsen att tillhandahålla abonnentuppgifterna eller med andra ord varit föranledda av denna förpliktelse, dels att dessa kostnader måste vara nödvändiga för att denna förpliktelse ska kunna fullgöras. Uttalanden om bevisbörda och beviskrav avseende om ett visst kostnadsslag eller kostnaden för en viss teknisk lösning uppfyller dessa krav.

Förarbete

Prop. 2001/02:98 s. 18
Prop. 2002/03:110 s. 196 ff., 238 och 385

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande i mål C-109/03, KPN Telecom
RK 2010:3

Lagrum

5 kap. 7 § första stycket 3 och 7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Artikel 25.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät (USO direktivet)
Artikel 6.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/10/EG av den 26 februari 1998 om tillhandahållande av öppna nätverk (ONP) för taltelefoni och samhällsomfattande tjänster för telekommunikation i en konkurrensutsatt miljö (ONP direktivet)

Aktuella lagrum

2003:389 5 kap. 7 §
2003:389 7 kap. 10 §

Målnummer

UM 286-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-04-25

Referatnummer

MIG 2012:14

Sammanfattning

Det har inte funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som betraktats som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Inte heller har det funnits synnerlig anledning att anta att han där deltagit i förövandet av gärningar som strider mot Förenta nationernas syften och grundsatser. Han har därför beviljats permanent uppehållstillstånd som flykting.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 96 f.; Prop. 2009/10:31 s. 105-109 och s. 261; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 147-163, 184-186, 203 och 204; UNHCR:s Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1 F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 2, 13, 18, 19, 34 och 35

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 9 november 2010 i målen C-57/09 och C-101/09, Bundesrepublik Deutschland mot B respektive D
MIG 2007:12
MIG 2011:24

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 b § och 3 § samt 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 12.2 och artikel 12.3 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)
Artikel 1 F i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)
Artikel 7.1 och artikel 7.2 i Internationella brottmålsdomstolens stadga (Romstadgan)

Målnummer

UM 5928-11

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-04-25

Referatnummer

MIG 2012:18

Sammanfattning

Fråga om vilka krav som kan ställas på parterna när det gäller att presentera landinformation till stöd för sin talan, samt fråga om domstolens utredningsskyldighet.

Förarbete

Prop. 1971:30 s. 529; Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.; Prop. 2009/10:31 s. 127; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 195-205

Hänvisade publiceringar

MIG 2006:1

Lagrum

8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
4 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

T 5202-11

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2012-03-28

Referatnummer

RH 2012:84

Sammanfattning

Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant fel som berättigar köpare till prisavdrag från köpeskillingen? Hur ska värdet av avsaknaden av ett förråd beräknas? Överviktsprincipens tillämpning i fråga om rättegångskostnader.

Förarbete

Zeteos lagkommentarer till 17, 16, 30 och 38 §§ köplagen samt 18 kap. 4 § och 35 kap. 5 § rättegångsbalken

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 623
NJA 1978 s. 307
NJA 1979 s. 567
NJA 1984 s. 280
NJA 1991 s. 725
NJA 2011 s. 576
RH 1994:124
RH 1994:136
RH 1995:79
Svea hovrätts dom 2004-05-27 i mål T 9318-02

Lagrum

1 §, 17 §, 18 §, 20 §, 30 §, 36 § och 38 § köplagen (1990:931)
1 kap. 6 § och 3 kap. 32 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 4 § och 35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Bostadsrättslagen, En kommentar, 1:4 och 6:10
Avtalslagen, En kommentar, s. 67 och 306-308
Köprätt, s. 84 och 112 f.
Fastighetsmäklarlagen: En kommentar, s. 215 f och 374
SvJT 1982 s. 111-112
Rättegång III, 7 uppl., s. 306 ff.
Tolkning av prejudikat som bygger på felaktig rättstillämpning, Festskrift till Rune Lavin, s. 110 ff.
Om skiljedomskostnader, Festskrift till Torkel Gregow, s. 255