Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 703-85
Högsta domstolen
1986-06-26
NJA 1986 s. 356
NJA 1986:57
Sedan slutbevis utfärdats i mål om betalningsföreläggande ansökte gäldenären om återvinning men återkallade ansökningen. TR:n avskrev målet med förklaring att slutbeviset fastställdes. Gäldenären ingav inom tid som anges i 35 § lagsökningslagen en ny ansökan om återvinning. Denna ansökan har avvisats.
NJA 1978 s. 55
35 § lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
Ö 1617-85
Högsta domstolen
1985-11-19
NJA 1985 s. 744
NJA 1985:135
Enligt 35 § lagsökningslagen skall i mål om betalningsföreläggande återvinning sökas inom en månad från det utmätning ägde rum. Där fråga är om utmätning enligt 7 kap UB har återvinningsfristen ansetts böra räknas - med verkan för hela den av slutbeviset omfattade fordringen - från den dag då utmätningsbelopp första gången innehålls.
NJA 1983 s. 723
35 § lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
Ö 600-84
Högsta domstolen
1984-09-18
NJA 1984 s. 684
NJA 1984:121
Spörsmål huruvida de förutsättningar för delgivning genom s k spikning som anges i 15 § 2 st delgivningslagen (1970:428) förelegat.
NJA 1983 s. 544
15 § 2 st. delgivningslagen (1970:428)
Ö 1556-83
Högsta domstolen
1984-07-16
NJA 1984 s. 569
NJA 1984:93
TR:s avskrivningsbeslut med anledning av återkallelse av ansökan om betalningsföreläggande liksom i samband därmed meddelat beslut angående rättegångskostnad har ansetts kunna överklagas enligt 34 § 1 st lagsökningslagen. Fullföljdsförbudet i 36 § lagsökningslagen har ansetts tillämpligt även på beslutet i rättegångskostnadsfrågan.
NJA 1984 s. 30
NJA 1980 s. 78
36 § lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
34 § 1 st. lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
Ö 362-83
Högsta domstolen
1984-04-13
NJA 1984 s. 290
NJA 1984:49
Fråga om prövningstillstånd i HovR. TR hänsköt mål om betalningsföreläggande till rättegång. Yrkat kapitalbelopp jämte det belopp, vartill yrkad ränta kunde överslagsvis beräknas, översteg hälften av gällande basbelopp. TR:n handlade likväl målet enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden (1974:8). TR:ns misstag i fråga om tillämplig handläggningsform har bedömts som domvilla. 22 § 5 lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden.
22 § 5 lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden