Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4885-12
Högsta domstolen
2014-04-08
NJA 2014 s. 249
NJA 2014:23
Sedan invändning om skiljeförfarande framställts i ansökan om återvinning av utslag om betalningsföreläggande har talan återkallats. Fråga om tillämpning av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.
NJA 1976 s. 360
NJA 1981 s. 437
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
F 9203-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-03-03
MÖD 2014:9
Avvisad talan ----- Mark- och miljödomstolen hade avvisat talan om återbetalning av anläggningsavgift enligt 48 a § AL på den grunden att talan inte anhängiggjorts på föreskrivet sätt när ansökan om betalningsföreläggande efter återvinning överlämnats till mark- och miljödomstol. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att talan väckts på föreskrivet sätt för prövning i mark- och miljödomstol och undanröjde avvisningsbeslutet.
48 a § anläggningslagen (1973:1149)
5 § och 60 § lagen om handräckning och betalningsföreläggande (1990:746)
Ö 3462-10
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2011-09-29
RH 2012:40
Sökandens rätt att överklaga ett utslag i ett mål om betalningsföreläggande har ansetts inte vara begränsad till kostnader i målet.
Prop. 1989/90:85 s. 89 och 138
RH 1994:55
RH 2009:5
55 § lagen (1970:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 866-06
Hovrätten för Nedre Norrland
2007-02-15
RH 2007:34
Fråga om en stämningsansökan skall avvisas på grund av res judicata då utslag tidigare meddelats av kronfogdemyndigheten efter att borgenären har ansökt om betalningsföreläggande avseende en del av den faktura på vilken talan grundas. Frågan har besvarats jakande.
64 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång II, åttonde upplagan
Rättegång III, sjunde upplagan
Rettskraft, Oslo 1945
Sivil Rettergang, Oslo 1973
Ö 2030-03
Högsta domstolen
2005-04-18
NJA 2005 s. 226
NJA 2005:27
Sedan ett yrkande om ersättning för kapitalbelopp frånfallits i ett mål om betalningsföreläggande och endast ett yrkande om ersättning för kostnader hos kronofogdemyndigheten kvarstår när målet överlämnas till tingsrätten, skall frågan om ersättning för kostnaderna avgöras genom slutligt beslut. Tillika fråga om prövningstillstånd i hovrätten.
17 kap. 1 § och 49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
60 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning