Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMÖ 7917-22
Patent- och marknadsöverdomstolen
2022-12-05
PMÖD 2022:11
Ett svenskt bolag väckte talan om varumärkesintrång mot två tyska bolag vid Patent- och marknadsdomstolen, och gjorde gällande intrång i ett stort antal EU-varumärken och i ett mindre antal svenska varumärken och företagsnamn. De tyska bolagen väckte senare vid samma domstol talan om ogiltighet och hävning av EU-varumärkena. Det svenska bolaget yrkade då att de tyska bolagens talan i ogiltighetsmålet skulle avvisas. Patent- och marknadsöverdomstolen har, liksom underinstansen, bedömt att genkäromålet om ogiltighet är knutet till intrångstalan. Att det svenska bolaget, innan det delgavs stämningsansökan i ogiltighetsmålet, anförde att bolaget inte längre åberopade intrång i EU-varumärkena som grund för talan i intrångsmålet, och samtidigt justerade sitt yrkande om fastställande av ersättningsskyldighet, har inte föranlett någon annan bedömninEtt genkäromål enligt EU:s varumärkesförordning är självständigt i förhållande till huvudkäromålet och kvarstår även om huvudkäromålet skulle återkallas. Patent- och marknadsdomstolen fortsätter därför att vara behörig att pröva giltigheten av EU-varumärkePatent- och marknadsöverdomstolens beslut får inte överklagas.
C- 26/21, EU:C:202:786, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen
Lag (2018:1653) om företagsnamn
Varumärkeslagen (2010:1877)
Art. 124, 128 i Europaparlamentets och rådets förordning EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken
PMÖ 5185-22
Patent- och marknadsöverdomstolen
2022-05-19
PMÖD 2022:4
Tre läkemedelsbolag väckte talan om intrång i ett europeiskt patent vid Patent- och marknadsdomstolen med yrkande om bl.a. vitesförbud, slutligt och intermistiskt, samt fastställelse av skyldighet att betala ersättning. Domstolen avvisade käromålet med hänvisning till att något patent ännu inte hade meddelats. Patent- och marknadsöverdomstolen har gjort bedömningen att det i detta fall inte fanns något hinder mot den väckta talan. Det fanns alltså inte förutsättningar för att avvisa läkemedelsbolagens käromål. Domstolen har därför undanröjt underinstansens beslut och har återförvisat målet dit för fortsatt behandling. Patent- och marknadsöverdomstolens beslut fick inte överklagas.
NJA 1943 s. 158
NJA 1943 s. 159
NJA 1968 s. 98
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1495-21
Högsta domstolen
2022-04-08
NJA 2022 s. 260
NJA 2022:22
Förutsättningar har saknats att avvisa ett överklagande i mål om hastighetsöverträdelse.
NJA 2006 s. 326
NJA 2018 s. 1158
51 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2508-20
Högsta domstolen
2021-12-28
NJA 2021 s. 1181
NJA 2021:99
En förvaltare har inte ansetts behörig att ansöka om äktenskapsskillnad för den enskildes räkning.
Förvaltaren och äktenskapsskillnaden II
Förvaltaren och äktenskapsskillnaden" Högsta domstolens beslut den 7 juli 2021 i mål nr T 695-20
11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)
11 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)
11 kap. 9 § föräldrabalken (1949:381)
12 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 2670-21
Göta hovrätt
2021-11-18
RH 2021:41
En vårdnadshavare har ansetts ha rätt att väcka talan mot den andre vårdnadshavaren om boende och umgänge avseende parternas gemensamma barn, trots att vårdnadshavarna är gifta med varandra.
NJA II 1973 s. 177
Prop. 1973:32 s. 115 f. och 143
Prop. 1975/76:170 s. 180
Prop. 1981/82:168 s. 37, 64 och 67 samt Prop. 2020/21:150 s. 32 f., 41 och 129 f.
RH 2018:47
RH 2019:26
Hovrättens för Västra Sverige beslut den 29 maj 2018 i mål nr Ö 1990-18
Göta hovrätts beslut den 21 september 2018 i mål nr Ö 2238-18
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 5 §, 14 a § och 15 § föräldrabalken (1949:381)
Lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
Artikel 3, 9 och 18 i Förenta nationernas konvention den 20 november 1989 om barnets rättigheter