Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 795-84
Högsta domstolen
1987-04-24
NJA 1987 s. 317
NJA 1987:55
Sedan två personer väckt fastställelsetalan, har under målets handläggning i HovR:n framkommit en omständighet som medförde att ovissheten beträffande det omstämda rättsförhållandet inte längre var till förfång för kärandena. På grund därav har deras i målet förda talan avvisats.
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 3 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 87-86
Högsta domstolen
1987-02-16
NJA 1987 s. 61
NJA 1987:14
Stämningsansökan avseende ansvar för grov misshandel har avvisats i fall då den tilltalade tidigare har dömts för misshandel på grund av annat våld mot samme målsägande under de i ansökningen i övrigt angivna förhållandena. 30 kap 9 § 1 st RB.
30 kap. 9 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 605-86
Högsta domstolen
1986-09-15
NJA 1986 s. 484
NJA 1986:81
Ansökan om återställande av försutten tid. Ansökan inkom till regeringsrätten inom den i 58 kap 12 § RB föreskrivna fristen om tre veckor men tillställdes HD först efter fristens utgång. Ansökningen har avvisats.
58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 27-86
Högsta domstolen
1986-07-01
NJA 1986 s. 407
NJA 1986:65
Sedan fastighetsdomstolen avvisat besvär i fastighetsbildningsmål på den grund att klaganden inte var att anse som sakägare och talan fullföljts mot beslutet, fann HovR:n att besvären hade bort tas upp till saklig prövning. HovR:n undanröjde det överklagade beslutet och visade målet åter till fastighetsdomstolen. HovR:ns prövning har ansetts inte innefatta avgörande av fråga som inverkar på målets utgång i följd varav beslutet ansetts enligt 54 kap 6 § RB inte kunna överklagas.
54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1774-85
Högsta domstolen
1985-12-23
NJA 1985 s. 921
NJA 1985:163
I ett resningsärende har med tillämpning av RB:s regler angående ombud sökandens ombud avvisats.
12 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)