Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Avvisande
Hittade 34 rättsfall

Målnummer

Ö 1144-79

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-04-15

Referatnummer

NJA 1981 s. 548
NJA 1981:58

Sammanfattning

Dödsbodelägares klandertalan mot bodelning och arvskifte som förrättats av boutredningsman riktas enligt stämningsansökningen mot dödsboet, företrätt av boutredningsmannen. Först genom en efter klandertidens utgång till rätten inkommen skrift klargörs, att dödsbodelägaren med sin talan i stället avser övriga delägare i dödsboet. Kärandens talan har avvisats som för sent väckt.

Lagrum

23 kap. 8 § ärvdabalken (1958:637)
13 kap. 1 § giftermålsbalken (1920:405)

Aktuella lagrum

1920:405 13 kap. 1 §

Målnummer

Ö 262-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-04-09

Referatnummer

NJA 1981 s. 496
NJA 1981:47

Sammanfattning

Dom om underhållsbidrag till barn har ansetts vara utan verkan i och med att det i laga ordning har fastställts att den underhållsskyldige ej är barnets far. Talan om befrielse från underhållsskyldigheten har därför avvisats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 C 28

Lagrum

1 kap. 2 § 2 st. föräldrabalken (1949:381)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 594-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-04-06

Referatnummer

NJA 1981 s. 513
NJA 1981:51

Sammanfattning

Till grund för åtal för brott som faller under allmänt åtal åberopade åklagaren en gärningsbeskrivning under vilken föll även brott vilket får åtalas av åklagare endast om det av målsäganden angivits till åtal. Den tilltalade befanns inte kunna fällas till ansvar för förstnämnda brott, och någon angivelse från målsäganden förelåg ej. Åtalet har ogillats och ej avvisats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1970 s. 258

Lagrum

3 kap. 11 § 2 st. brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 212-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-03-06

Referatnummer

NJA 1981 s. 392
NJA 1981:27

Sammanfattning

Sedan allmän åklagare väckt talan mot flera personer med yrkande om ansvar för osant intygande och stämning utfärdats, finner TR:n att gärningarna är att bedöma som bokföringsbrott eller medhjälp till sådant brott och avvisar - utan huvudförhandling - åtalet, eftersom den i 1 1 kap 8 § 2 st BrB angivna åtalsförutsättningen inte visats föreligga. Bedömningen av om de tilltalade gjort sig skyldiga till brott har emellertid ansetts vara en fråga rörande själva saken, som bort handläggas vid huvudförhandling och avgöras genom dom. Avvisningsbeslutet har därför undanröjts.

Lagrum

11 kap. 8 § 2 st. brottsbalken (1962:700)
45 kap. 14 § 1 st. brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

1962:700 45 kap. 14 §