Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1173-83
Högsta domstolen
1983-11-23
NJA 1983 s. 806
NJA 1983:146
Genom beslut under rättegången lämande TR begäran av J, mot vilken åtal väckts, att viss angiven advokat skulle förordnas till offentlig försvarare utan bifall. Av J anförda besvär över detta beslut avvisades av TR under motivering att J inte anmält missnöje inom föreskriven tid. Sedan J anfört besvär över avvisningsbeslutet, lämnade HovR:n besvären utan bifall. HovR:ns beslut har ansetts inte utgöra sådant beslut mot vilket enligt 54 kap. 8 § jämförd med 49 kap. 4 § 1 st. 7 rättegångsbalken talan inte får föras.
54 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 4 § 1 st. 7 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1810-82
Högsta domstolen
1983-05-18
NJA 1983 s. 418
NJA 1983:66
Ansökan om återställande av försutten tid. När talan mot TR:s dom fullföljts för sent och därför avvisats, har den i 58 kap 12 § RB föreskrivna fristen om tre veckor för ansökan om återställande av försutten tid ansetts böra räknas från den dag då lagakraftägande beslut om avvisning föreligger, om ej omständigheterna är sådana att klara skäl talar däremot.
58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 752-81
Högsta domstolen
1982-05-07
NJA 1982 s. 323
NJA 1982:51
Föreskriften i 50 kap 1 § 1 st RB att rätten genast skall pröva om vadeanmälan rätteligen gjorts har ansetts innebära att prövningen skall äga rum senast arbetsdagen närmast efter den då vadeanmälan gjorts. Det förhållandet att beslut om avvisning av vadeanmälan inte fattats utan dröjsmål har ansetts liktydigt med ett godtagande av anmälan.
NJA 1981 s. 573
NJA 1971 s. 198
50 kap. 1 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 784-81
Högsta domstolen
1982-03-01
NJA 1982 s. 121
NJA 1982:20
Enskild person anförde besvär över TR:s skattebeslut och HovR:n ändrade beslutet i viss del till den klagandes förman. Kammarkollegiet, som ej överklagat TR:ns beslut, besvärade sig över HovR:ns beslut. Den av kollegiet i HD åberopade grunden för kollegiets besvär har ansetts ej äga sådant samhand med den av HovR:n angivna grunden för ändringen till den skattskyldiges förmån att skatten ens inom ramen för det av TR:n fastställda skattebeloppet kunnat bestämmas till högre belopp än det som fastställts av HovR:n. Kammarkollegiets talan har därför avvisats.
NJA 1944 s. 356 IV
NJA 1957 s. 606
NJA 1969 s. 11
NJA 1957 s. 179
60 § lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
Ö 796-81
Högsta domstolen
1981-07-23
NJA 1981 s. 853
NJA 1981:101
Besvärsinlaga - avseende beslut om förlängd tid för åtal mot en häktad, icke identifierad person - har undertecknats med "Prisoner 1006". Den omständigheten att inlagan ej undertecknats med namn har funnits inte böra föranleda avvisande av besvären, då tvivel inte synts råda om att inlagan undertecknats av den person som avsetts med beslutet. 52 kap 3 § 3 st och 6 § 2 st RB.
52 kap. 3 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
52 kap. 6 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)