Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Avtal
Hittade 74 rättsfall

Målnummer

T 4445-02

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2006-08-15

Referatnummer

RH 2006:67

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på ett ensidigt ändrat avtalsvillkor i ett tillsvidareavtal om telefonabonnemang.

Lagrum

36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område

Aktuella lagrum

Målnummer

T 4233-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-03-18

Referatnummer

NJA 2005 s. 142
NJA 2005:21

Sammanfattning

Avtalsvillkor som ger leasegivare rätt att ändra avgift vid ränteändring avseende den egna finansieringen har ansetts medföra skyldighet att sänka avgiften vid räntesänkning. Tillika fråga om leasetagaren, sedan avtalet överlåtits, har rätt till återkrav mot förvärvaren för överlåtarens överdebiteringar.

Benämning

Ränteskruven

Hänvisade publiceringar

NJA 1956 s. 209
NJA 1989 s. 224
NJA 1994 s. 359
NJA 2002 s. 41

Lagrum

27 § lagen (1936:81) om skuldebrev

Aktuella lagrum

Målnummer

M 6546-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-02-17

Referatnummer

MÖD 2005:11

Sammanfattning

Avvisad ansökan om lagligförklaring av två pirar ----- Ett servitutsavtal har ansetts ge sådan rådighet över ett vattenområde att en ansökan om lagligförklaring skall kunna prövas.

Lagrum

17 § och 18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
2 kap. 1 § och 2 § vattenlagen (1983:291)
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1983:291 2 kap. 1 §
1983:291 2 kap. 2 §

Målnummer

T 953-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-12-28

Referatnummer

NJA 2004 s. 862
NJA 2004:96

Sammanfattning

Skälig acceptfrist? 3 § avtalslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1895 s. 422

Lagrum

3 § avtalslagen (1915:218)

Nyckelord

Acceptfrist Avtal

Aktuella lagrum

Målnummer

T 2280-02

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-12-23

Referatnummer

NJA 2004 s. 804
NJA 2004:91

Sammanfattning

Ett villkor i ett standardavtal, som tillkommit som ett resultat av ett påstått förbjudet samordnat förfarande, har inte ansetts ogiltigt enligt 7 § konkurrenslagen (1993:20) när villkoret tagits in i ett följdavtal med tredje man. Tillika fråga om inhämtande av förhandsavgörande enligt artikel 234 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-346/93, Kleinwort Benson Ltd mot City of Glasgow District Council, REG 1995, s. I-615
EG-domstolens dom i mål C-28/95, A. Leur-Bloem mot Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2, REG 1997, s. I-4161
EG-domstolens dom i mål C-7/97, Oscar Bronner GmbH & Co. KG mot Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG, Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG och Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG, REG 1998, s. I-7791

Lagrum

6 § och 7 § konkurrenslagen (1993:20)
36 § avtalslagen (1915:218)
Artikel 81 och artikel 234 i fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen (1994:1500)

Aktuella lagrum

1993:20 6 §
1993:20 7 §