Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 571-10
Göta hovrätt
2010-06-15
RH 2010:40
Uppsägning av avtal på obestämd tid (s.k. tillsvidareavtal) om vattenleveranser: Med hänsyn till avtalets beskaffenhet har ansetts att det måste antas ha varit underförstått mellan avtalsparterna att avtalet inte skulle kunna sägas upp annat än om förutsättningarna för avtalet ändrades på ett mera avgörande sätt. Leverantörsbolaget har emellertid ansetts - oberoende av avtalsparternas avsikter - i princip haft rätt att säga upp avtalet även på den grunden att prissättningen inte längre framstår som rimlig utifrån vad som bort kunna förutses vid avtalets ingående.
NJA 1946 s. 679
NJA 1961 s. 642
NJA 1992 s. 439
NJA 2004 s. 167
NJA 2004 s. 288
NJA 2009 s. 672
NJA 1994 s. 359
Lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Obligationsrätt, 1956, s. 700 f
Allmän avtalsrätt, 8 uppl., s. 191 och 197 f
Speciell avtalsrätt II. Kontraktsrätt. Första häftet. Särskilda avtal, 4 uppl., 2005, s. 264 ff
Speciell avtalsrätt II. Kontraktsrätt. Andra häftet. Allmänna ämnen, 4 uppl., 2006, s. 25 f och 57 ff
Avtal och omförhandling, 1995, s. 24 f, 44 ff och 93 ff, Christina Ramberg, Uppsägningstid vid långvariga samarbetsavtal, SvJT 2010 s. 94 ff
Särskilda avtalstyper I, 2 uppl., 1976, s. 45 f
Fordringsrätt, 7 uppl., 1996, s. 58 f.
M 5343-09
Miljööverdomstolen
2010-06-15
MÖD 2010:44
Brukningsavgift för vatten- och avloppsanläggning ----- Miljööverdomstolen fann att kommunen som huvudman för va-anläggning kunnat ingå avtal om avsteg från huvudprincipen i va-lagstiftningen att fastighetsägare är brukare, samt att sådana omständigheter förevarit att avtal ingåtts.
5 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster
05-72
Patentbesvärsrätten
2008-02-07
Frågan om det i målet åberopade avtalet kan godtas som ett medgivande har ansetts prejudiciell och inte kunna prövas i målet. Överklagandet har inte bifallits.
14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)
T 2403-06
Högsta domstolen
2007-12-04
NJA 2007 s. 962
NJA 2007:114
Ett avtalsvillkor om att krav med anledning av en utförd s.k. överlåtelsebesiktning av fastighet preskriberades två år efter uppdragets avslutande har inte ansetts oskäligt mot beställaren, som var konsument. Tillika fråga om bestämmelsen, som kommit till uttryck först i själva besiktningsutlåtandet, utgjort avtalsinnehåll.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
17 § och 18 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
23 § konsumentköplagen (1990:932)
Inkorporering Standardavtal Allmänna villkor Oskälig Jämkning Preskription Reklamation Avtal
T 3004-04
Högsta domstolen
2006-12-11
NJA 2006 s. 638
NJA 2006:77
Ett landsting har efter förda förhandlingar av motparten mottagit ett dokument, benämnt slutlig överenskommelse, för underskrift men inte hört av sig utan oskäligt uppehåll. Under sådana förhållanden har ett avtal i enlighet med dokumentet ansetts ha kommit till stånd, när landstinget inte förmått styrka att detta inte korrekt sammanfattade ett träffat avtal.
NJA 1930 s. 131
NJA 1939 s. 556
NJA 1961 s. 658
NJA 1962 s. 270
NJA 1962 s. 276
NJA 1977 s. 92
NJA 1980 s. 46
NJA 1982 s. 244
NJA 1999 s. 35
21 § lagen (1991:351) om handelsagentur