Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Avtal
Hittade 74 rättsfall

Målnummer

Ö 843-81

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1982-07-20

Referatnummer

NJA 1982 s. 410
NJA 1982:65

Sammanfattning

Tvist om ersättning för gatukostnader enligt byggnadslagen har ansetts skola prövas av fastighetsdomstol utan hinder av att talan i saken grundats på avtal.

Lagrum

61 § byggnadslagen (1947:385)
10 kap. 20 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 415-81

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1982-05-18

Referatnummer

NJA 1982 s. 298
NJA 1982:43

Sammanfattning

Statens va-nämnd har ansetts behörig att pröva av en samfällighetsförening väckt talan mot huvudman för allmän va-anläggning om skyldighet för denne att träffa avtal med föreningen om brukande av anläggningen.

Lagrum

37 § lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar
3 § 2 st. lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar

Aktuella lagrum

1970:244 3 §
1970:244 37 §

Målnummer

T 195-79

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-11-17

Referatnummer

NJA 1981 s. 1117
NJA 1981:151

Sammanfattning

Bestämmelserna i 1944 års aktiebolagslag 86 och 92 §§ (jfr 1975 års aktiebolagslag 8 kap 10 §) om jäv för styrelseledamot vid handläggning av fråga om avtal mellan styrelseledamoten och bolaget och vid slutande av sådant avtal har ansetts ej tillämpliga på styrelseledamot som var ensam ägare av alla aktier i bolaget.

Lagrum

86 § lagen (1944:705) om aktiebolag
92 § lagen (1944:705) om aktiebolag
8 kap. 10 § aktiebolagslagen (1975:1385)
86 § aktiebolagslagen (1944:705)
92 § aktiebolagslagen (1944:705)

Aktuella lagrum

86 §
92 §
1944:705 86 §
1944:705 92 §
1975:1385 8 kap. 10 §

Målnummer

Ö 1076-80

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1981-01-29

Referatnummer

NJA 1981 s. 269
NJA 1981:6

Sammanfattning

Resningsärende. TR fastställde genom dom en i arrendetvist träffad förlikning enligt vilken arrendatorn skulle frånträda arrendet. Arrendatorn har ansökt om resning av domen under åberopande bl a att till grund för förlikningen liggande antaganden om framtida markanvändning visat sig felaktiga och att förutsättningarna för avtalet därför brustit. Fråga huruvida sannolika skäl föreligger för att förlikningsavtalet ej skall anses bindande för arrendatorn. 58 kap. 1 § 3 RB.

Lagrum

58 kap. 1 § 3 rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum