Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 72-16
Arbetsdomstolen
2017-06-07
AD 2017 nr 38
En redovisningskonsult har anställts av ett revisionsföretag och i samband därmed överlåtit sin egen rörelse och kundstock till arbetsgivaren. Anställningsavtalet innehöll en konkurrensklausul enligt vilken arbetstagaren under två år efter att anställningen hade upphört förbjöds arbeta med kunder som handlagts vid det kontor där arbetstagaren arbetade. Fråga om konkurrensklausulen är oskälig enligt 38 § avtalslagen, vari fråga ligger om klausulen i anställningsavtalet varit en del i ett affärsmässigt avtal. Om arbetstagaren anses bunden av klausulen, även fråga om det finns skäl att med stöd av 36 § avtalslagen jämka bestämmelsen om ersättning för brott mot klausulen.
AD 2005 nr 28
AD 1984 nr 68
AD 2002 nr 115
AD 2015 nr 8
38 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Konkurrensklausul Skälig Oskälig Affärsmässigt Avtal Jämkning Anställningsavtal Överlåtelse Rörelse
38/17
T 2403-06
Högsta domstolen
2007-12-04
NJA 2007 s. 962
NJA 2007:114
Ett avtalsvillkor om att krav med anledning av en utförd s.k. överlåtelsebesiktning av fastighet preskriberades två år efter uppdragets avslutande har inte ansetts oskäligt mot beställaren, som var konsument. Tillika fråga om bestämmelsen, som kommit till uttryck först i själva besiktningsutlåtandet, utgjort avtalsinnehåll.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
17 § och 18 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
23 § konsumentköplagen (1990:932)
Inkorporering Standardavtal Allmänna villkor Oskälig Jämkning Preskription Reklamation Avtal