Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 44-07
Högsta domstolen
2009-03-06
NJA 2009 s. 79
NJA 2009:7
Att en leasegivare tillåter leasetagaren att förfoga över leasingobjektet hindrar inte i sig att leasegivaren har separationsrätt till leasingobjekt, om förfoganderätten inte utnyttjats.
1 kap. handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 4233-01
Högsta domstolen
2005-03-18
NJA 2005 s. 142
NJA 2005:21
Avtalsvillkor som ger leasegivare rätt att ändra avgift vid ränteändring avseende den egna finansieringen har ansetts medföra skyldighet att sänka avgiften vid räntesänkning. Tillika fråga om leasetagaren, sedan avtalet överlåtits, har rätt till återkrav mot förvärvaren för överlåtarens överdebiteringar.
Ränteskruven
NJA 1956 s. 209
NJA 1989 s. 224
NJA 1994 s. 359
NJA 2002 s. 41
27 § lagen (1936:81) om skuldebrev
T 239-95
Högsta domstolen
1998-12-22
NJA 1998 s. 852
NJA 1998:126
En privatperson som leasat en personbil överlät sina rättigheter och skyldigheter enligt leasingavtalet på det företag där han vid tillfället var anställd och fick samtidigt teckna borgen för avtalet. Fråga om leasingföretagets informationsskyldighet gentemot borgensmannen.
NJA 1993 s. 163
NJA 1994 s. 381
NJA 1992 s. 351
10 kap. 8 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
10 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 1281-93
Högsta domstolen
1997-08-20
NJA 1997 s. 524
NJA 1997:92
En privatperson gick i borgen för ett kommersiellt leasingavtal med en klausul om skadestånd. Betalningsskyldigheten enligt borgensåtagandet har jämkats med hänsyn till omständigheterna.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
T 4989-95
Högsta domstolen
1997-06-12
NJA 1997 s. 408
NJA 1997:75
Återvinning i konkurs. Betalning av leasingavgift avseende ett kommande kvartal har ej återvunnits, eftersom nackdelsrekvisitet inte ansetts uppfyllt.
NJA 1989 s. 185
4 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)