Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2835-18
Högsta domstolen
2019-03-21
NJA 2019 s. 195
NJA 2019:15
Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet. Fråga om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen
Husbilarna
NJA 1932 s. 292
NJA 1959 s. 590
NJA 1960 s. 221
NJA 1974 s. 660
NJA 1978 s. 593
54 § köplagen (1990:93)
38 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
7 § lagen (1978:599) om avbetalningsköp mellan näringsidkare m.fl.
T 44-07
Högsta domstolen
2009-03-06
NJA 2009 s. 79
NJA 2009:7
Att en leasegivare tillåter leasetagaren att förfoga över leasingobjektet hindrar inte i sig att leasegivaren har separationsrätt till leasingobjekt, om förfoganderätten inte utnyttjats.
1 kap. handelsbalken (1736:0123 s. 2)
B 1215-84
Högsta domstolen
1986-06-03
NJA 1986 s. 350
NJA 1986:56
En person som köpt en bil på avbetalning med äganderättsförbehåll och sålt den vidare innan den betalts helt har, i visst fall, dömts för bedrägeri mot köparen.
9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
T 283-83
Högsta domstolen
1985-03-19
NJA 1985 s. 232
NJA 1985:35
På en fastighet, på vilken drivs handelsträdgårdsrörelse, har installerats en fliseldningsanläggning som sålts med äganderättsförbehåll. Sedan fastigheten försålts uppkommer fråga huruvida anläggningen utgör byggnadstillbehör eller industritillbehör. 2 kap 2,3 och 5 §§ JB.
2 kap. 2 § jordabalken (1970:994)
2 kap. 3 § jordabalken (1970:994)
2 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
T 133-79
Högsta domstolen
1981-04-23
NJA 1981 s. 562
NJA 1981:60
Enligt ett avbetalningskontrakt mellan ett inredningsföretag, A, och ett restaurangföretag, B, åtog sig A att till B leverera samtliga inredningsdetaljer och inventarier till en restaurang och att svara för all projektering och ombesörja alla installationer och inredningsarbeten i restaurangen. Till säkerhet för B:s betalningsförpliktelser enligt kontraktet gällde enligt detta ett äganderättsförbehåll till förmån för A med avseende på all den genom kontraktet försålda egendomen. Innan betalningarna fullgjorts kom B på obestånd. Med A:s medgivande överlät B rörelsen till ett tredje företag, C, mot att C erlade ett visst kontantbelopp och övertog betalningsansvaret för B:s kvarstående skuld enligt avbetalningskontraktet. Övertagandet skedde genom en på kontraktet tecknad särskild överenskommelse mellan A, B och C. Sedan B försatts i konkurs har i mål mellan B:s konkursbo och A om återvinning med anledning av avtalen mellan A, B och C ansetts att A genom avtalen tillförts likvid för sin fordran på B och därvid, till den del likviden överstigit det s k återtagningsvärdet av den egendom som omfattades av äganderättsförbehållet, på ett otillbörligt sätt gynnats framför B:s övriga borgenärer. De rättshandlingar mellan A och B varigenom A således tillförts likvid för sin fordran på B har med stöd av 30 § konkurslagen förklarats skola gå åter till den del likviden avsett ett fordringsbelopp överstigande nyssnämnda värde.
30 § konkurslagen (1921:225)