Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1058-82
Högsta domstolen
1985-01-09
NJA 1985 s. 43
NJA 1985:7
Ett aktiebolag med s k hemtagningstillstånd importerade gods, som var underkastat införselförbud, och dirigerade godset till ett annat företag, som bearbetade godset och återställde det till bolaget. Först därefter fick bolaget importlicens för godset. Prövning av åtal mot verkställande direktören för brott mot 5 § jämförd med 4 § 1 (1960:418) om straff för varusmuggling har skett med utgångspunkt i att godset kommit ut i den fria rörelsen i och med att det tillställdes det andra företaget för bearbetning. Fråga om verkställande direktören, som inte personligen handlagt ärendet, av grov oaktsamhet föranlett att bolaget förfogat över godset i strid mot införselförbudet.
5 § lagen (1960:418) om straff för varusmuggling
4 § p. 1 lagen (1960:418) om straff för varusmuggling
Ö 1874-83
Högsta domstolen
1984-10-09
NJA 1984 s. 706
NJA 1984:128
Ansökan om återställande av försutten tid. Aktiebolag är part i tvistemål. TR:n har expedierat dom till ställföreträdare för bolaget under dennes bostadsadress. Då TR:n tidigare i målet sänt alla försändelser till bolaget under bolagets adress, har laga förfall ansetts föreligga för bolagets underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan.
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 180-84
Högsta domstolen
1984-08-21
NJA 1984 s. 595
NJA 1984:100
Medel har stått inne på ett postgirokonto för ett aktiebolag som ännu inte var registrerat. Fråga huruvida medlen kunde tas i anspråk genom betalningssäkring för fordran mot en person som utgör bolagets styrelse.
NJA 1983 s. 109
4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1695-83
Högsta domstolen
1984-07-26
NJA 1984 s. 588
NJA 1984:97
Far och son ägde hälften var av aktierna i ett bolag, bildade tillsammans bolagets styrelse med fadern som ordförande och tecknade var för sig bolagets firma. Fadern, som tidigare varit bolagets verkställande direktör, hade övergått till att syssla med mera underordnade arbetsuppgifter. Det har trots detta ansetts att han haft ett väsentligt inflytande över bolagets verksamhet och därför inte ägde åtnjuta förmånsrätt för lönefordran i bolagets konkurs.
12 § förmånsrättslagen (1970:979)
B 722-83
Högsta domstolen
1983-11-18
NJA 1983 s. 741
NJA 1983:132
Sedan allmän åklagare ansökt om stämning på aktiebolag och yrkat utdömande av bolaget förelagt vite, har TR:n utfärdat stämning icke på bolaget utan på bolagets verkställande direktör att svara på åtalet. Delgivning av stämningen med denne har ej medfört att bolaget ansetts ha fått del av åtalet med preskriptionsavbrytande verkan enligt 35 kap 1 § BrB.
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)