Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 103-82
Högsta domstolen
1983-11-17
NJA 1983 s. 713
NJA 1983:126
Frågor om tillämpning av 12 § 3 st förmånsrättslagen i aktiebolags konkurs (I och II). Arbetstagares andel i konkursbolag som i sin helhet ägdes av moderbolag har bedömts efter arbetstagarens aktieinnehav i moderbolaget (II). Arbetstagare som ägt 29 % av aktierna i konkursföretaget (I) resp arbetstagare som jämte syskon ägt 26 % av aktierna (II) har, med hänsyn till aktiernas fördelning i övrigt, ansetts icke äga väsentlig andel i företaget. Fråga om tillämpning av 29 a § och 100 a § konkurslagen (I).
NJA 1973 s. 611
NJA 1975 s. 625
NJA 1981 s. 267
100 a § konkurslagen (1921:225)
12 § 3 st. förmånsrättslagen (1970:979)
29 a § konkurslagen (1921:225)
Ö 1677-82
Högsta domstolen
1983-07-08
NJA 1983 s. 567
NJA 1983:89
N har i egenskap av företrädare för ett aktiebolag av TR dels enligt 81 § uppbördslagen (1953:272) fällts till ansvar för att han åsidosatt sin skyldighet att inbetala skatt som innehållits för arbetstagare i bolaget dels enligt 77 a § samma lag ålagts utge innehållna belopp jämte restavgifter. Mot TR:ns dom har N genom sin offentlige försvarare fullföljt talan, varvid i vadeinlagan yrkats att HovR:n måtte "ogilla mot honom framställt åtal avseende brott mot uppbördslagen". Ändringsyrkandet har ansetts innefatta även yrkande om ogillande av åklagarens talan om betalningsskyldighet. Den som offentlig försvarare förordnade advokaten har ansetts biträda N i denna egenskap även vid särskild fullföljd av talan mot ett av HovR:n under rättegången meddelat beslut, varigenom N:s vadetalan avvisats såvitt avsåg yrkande om befrielse från betalningsskyldighet enligt 77 a § uppbördslagen.
NJA 1974 s. 63
NJA 1979 s. 282
NJA 1966 s. 541
NJA 1982 s. 112
77 a § uppbördslagen (1953:272)
81 § uppbördslagen (1953:272)
T 123-82
Högsta domstolen
1983-03-14
NJA 1983 s. 229
NJA 1983:27
Fråga huruvida det av innehållet i handling som utfärdats av firmatecknare för aktiebolag kunde anses framgå att handlingen utfärdats på bolagets vägnar (94 § 1944 års lag om aktiebolag; jfr 16 kap 1 § 1975 års aktiebolagslag).
94 § lagen (1944:705) om aktiebolag
16 kap. 1 § aktiebolagslagen (1975:1385)
94 § aktiebolagslagen (1944:705)
Ö 1155-80
Högsta domstolen
1982-11-23
NJA 1982 s. 820
NJA 1982:123
Aktiebolag, som är kärande i tvistemål, har under målets handläggning i TR:n blivit upplöst efter konkurs. Sådana omständigheter har inte ansetts föreligga att bolaget efter upplösningen bevarat sin rättskapacitet målet, varför dess talan avvisats. (I) Aktiebolag, som är part i tvistemål, har under målets handläggning i HovR:n blivit upplöst efter konkurs. Sådana omständigheter har inte ansetts föreligga att bolaget efter upplösningen bevarat sin rättskapacitet i målet, men rättegångshindret har verkan först från upplösningen. Bolagets talan i HovR:n har avvisats. (II)
NJA 1979 s. 700
13 kap. 19 § 1 st. aktiebolagslagen (1975:1385)
T 142-80
Högsta domstolen
1982-10-04
NJA 1982 s. 578
NJA 1982:82
Fråga om betalningsansvar enligt 48 a § lagen (1968:430) om mervärdeskatt för ställföreträdare för juridisk person för underlåtenhet att inbetala mervärdeskatt avseende viss redovisningsperiod i fall då den juridiska personen efter redovisningsperiodens utgång försatts i konkurs och skatten därefter blivit fastställd genom särskilt beslut.
48 a § lagen (1968:430) om mervärdeskatt