Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 212-84
Högsta domstolen
1987-04-10
NJA 1987 s. 253
NJA 1987:50
Sedan ett aktiebolag försatts i konkurs har en bank på konkursförvaltarens begäran överfört vissa bolagets fordringar hos banken till ett konto i konkursboets namn. Denna åtgärd har inte ansetts hindra banken att kvitta fordringar som banken hade hos bolaget mot bolagets nyss angivna fordringar.
121 § konkurslagen (1921:225)
T 261-84
Högsta domstolen
1987-04-10
NJA 1987 s. 259
NJA 1987:51
Fråga huruvida avstämningar som för två aktiebolag gjorts av deras inbördes fordringsförhållanden medfört preskriptionsavbrott beträffande det ena bolagets nettofordran mot det andra. Tillika fråga om behörigheten att i sådant hänseende företräda bolagen.
3 § preskriptionsförordning (1862:10 s. 1)
3 § preskriptionsförordning (1862:10 s. 1)
Ö 1072-85
Högsta domstolen
1987-04-09
NJA 1987 s. 198
NJA 1987:42
Ett aktiebolag väckte talan mot staten och yrkade bl a att TR:n med stöd av 11 kap 14 § regeringsformen skulle förklara, att staten var förpliktad att återbetala viss skatt som bolaget erlagt. Som grund åberopades att lagstiftningen om skatterna stred mot främst 2 kap 18 § regeringsformen. - Allmän domstol har inte ansetts behörig att pröva frågan om en skattelags grundlagsenlighet när tvister om skatten skall avgöras av förvaltningsdomstol.
Löntagarfonderna
11 kap. 14 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
2 kap. 18 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
Aktiebolag Staten Återbetalningsskyldighet Skatt Domstols behörighet Forum Grundlag Förvaltningsdomstol
Ö 1361-85
Högsta domstolen
1987-03-04
NJA 1987 s. 120
NJA 1987:23
En verkställande direktör i ett aktiebolag har bevakat en fordran avseende lön m m i bolagets konkurs. Direktören har med tillämpning av 29 a § 2 st 3 KL ansetts som närstående till bolaget. Som följd härav har fråga uppkommit i vad mån fordringen enligt 100 a § samma lag får göras gällande i konkursen.
29 a § 2 st. 3 konkurslagen (1921:225)
100 a § konkurslagen (1921:225)
Ö 1004-84
Högsta domstolen
1987-02-27
NJA 1987 s. 105
NJA 1987:21
Sedan ett aktiebolag sålt viss egendom, som omfattades av företagsinteckning, inställde bolaget betalningarna. Ackordscentralen fick i uppdrag att försöka få till stånd ett underhandsackord. En anställd hos ackordscentralen förordnades till god man enligt 2 § ackordslagen. Härefter erlades del av köpeskillingen för den sålda egendomen genom att en check tillställdes en av bolagets firmatecknare. I enlighet med gode mannens direktiv insattes det belopp som checken löd på omgående på ett av ackordscentralen disponerat s k redovisningskonto. Bolaget försattes senare i konkurs och behållningen på redovisningskontot överlämnades till konkursförvaltaren. Den förmånsrätt som följde med företagsinteckningen har ansetts gälla i det överlämnade beloppet.
5 § 1 st. 2 förmånsrättslagen (1970:979)
2 § ackordslagen (1970:847)