Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5569-22
Högsta domstolen
2023-12-15
NJA 2023:72
NJA 2023 s. 989
Resning har beviljats i ett mål från Arbetsdomstolen. Rättstillämpningen i målet, som gällde frågan om när lönefordringar och motsvarande ersättningar ska omfattas av ett offentligt ackord vid en företagsrekonstruktion, har ansetts uppenbart stå i strid med grunderna för bestämmelser i 1996 års lag om företagsrekonstruktion.
”Emmabodas resningsansökan”
AD 2019 nr 22
HFD 2016 ref. 62
NJA 2020 s. 147, NJA 2020:5
NJA 2019 s. 501, NJA 2019:39
NJA 2014 s. 537, NJA 2014:46
NJA 2013 s. 842, NJA 2013:77
NJA 1984 s. 614, NJA 1984:105
8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)
3 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)
2 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
A 46-18
Arbetsdomstolen
2019-04-17
AD 2019 nr 22
Sju arbetstagare anställda hos bolag i en mediekoncern träffade avtal med sina respektive arbetsgivarbolag om att deras anställningar skulle upphöra mot att arbetstagarna under en period - mellan åtta och 16 månader - skulle få månatliga betalningar motsvarande deras månadslön utan att vara skyldiga att arbeta. Bolagen beviljades därefter företagsrekonstruktion och det beslutades om offentliga ackord. Fråga om arbetstagarnas fordringar omfattades av ackorden eller om de har rätt till full betalning enligt avtalen.
AD 1971 nr 19
AD 1982 nr 143
AD 1982 nr 150
AD 1983 nr 123
AD 1997 nr 19
AD 2017 nr 33
HFD 2016 ref. 62
NJA 1979 s. 253
NJA 1983 s. 350
NJA 1998 s. 834
NJA 2009 s. 41
NJA 2012 s. 441
NJA 2012 s. 876
NJA 2014 s. 537
3 kap. 3 § och 8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
22/19
ÖÄ 986-17
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2017-06-30
RH 2017:60
Ett förverkande av ett redan fastställt offentligt ackord enligt 3 kap. 27 § första stycket 3 lagen om företagsrekonstruktion förutsätter att gäldenären uppenbart har försummat sina åtaganden enligt ackordet. Bestämmelsens ordalydelse ger inte utrymme för att lägga omständigheter som är hänförliga till tiden före ackordets fastställande till grund för ett förverkande av detsamma.
3 kap. 25 § och 27 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion.
T 4726-12
Högsta domstolen
2014-07-03
NJA 2014 s. 537
NJA 2014:46
Ackord i samband med företagsrekonstruktion. En borgenär har fått en fordring hos gäldenärsföretaget på grund av att företaget, efter det att rekonstruktionsförfarandet har inletts, underlät att fullfölja ett före förfarandet ingånget avtal. Fordringen har ansetts omfattad av ackordet.
NJA 1990 s. 110
NJA 2009 s. 291
NJA 1989 s. 185
3 kap. 3 § och 8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
ÖÄ 7964-11
Svea hovrätt
2011-12-19
RH 2012:32
Antagande av ett ackordsförslag var beroende av om rekonstruktörens anmärkning mot ett bolags fordran skulle godkännas eller inte. Hovrätten instämde i tingsrättens slut att anmärkningen skulle godtas och ackordet fastställas. Fråga om omfattningen av den prövning som rätten ska göra enligt 3 kap. 24 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion.
Prop. 1995/96:5 s. 213-214
Prop. 1970:136 s. 84
3 kap. 24 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion