Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3314-11
Hovrätten för Västra Sverige
2011-12-09
RH 2011:67
Sedan en gäldenär erlagt full betalning för konkursfordringen och sökanden återkallat konkursansökningen har ärendet skrivits av. Sökandens yrkande om ersättning för rättegångskostnader har lämnats utan bifall.
NJA 2006 s. 599
2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
UM 8242-10
Migrationsöverdomstolen
2011-08-23
MIG 2011:20
I ett ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd kan Migrationsverket inte med stöd av utlänningslagen göra undantag från den kommuniceringsskyldighet som åligger verket enligt förvaltningslagen.
Prop. 1971:30 s. 465
Prop. 1971:155 s. 61 f.
Prop. 2004/05:170 s. 305
Ds In 1971:5 s. 37
UN 399-99
UN 400-00
13 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)
3 §, 16 § och 17 § förvaltningslagen (1986:223)
Kommunicera Kommuneringsskyldighet Kommunikation Kommunikationsprincipen Kommunikationsskyldighet Partsinsyn Tidsbegränsat uppehållstillstånd Undantag Underlåta att kommunicera Utredningsmaterial Återkallelse
UM 5495-10
Migrationsöverdomstolen
2011-06-13
MIG 2011:13
En utlänning har, genom att hos sitt hemlands myndigheter anskaffa och sedan använda en passhandling, ansetts av fri vilja på nytt ha använt sig av hemlandets skydd. Förfarandet har medfört att han upphört att vara flykting, vilket i sin tur utgör grund för återkallelse av hans flyktingstatusförklaring.
Prop. 1979/80:96 s. 93
Prop. 2009/10:31 s. 114 f.
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 118, 121 och 124
Reg. 73-97
4 kap. 3 §, 5 § och 5 b § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 11.1 a och artikel 14.1 och 2 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)
T 3258-09
Högsta domstolen
2010-11-30
NJA 2010 s. 600
NJA 2010:64
En part återkallar i ett skiljeförfarande vissa yrkanden utan att motparten begär att yrkandena prövas. Därefter påkallar parten, sedan skiljedom meddelats beträffande återstående yrkanden, ett nytt skiljeförfarande med i huvudsak samma yrkanden som tidigare återkallats. Återkallelsen har inte ansetts innebära att skiljeavtalet förfallit. Skiljemännens förordnande om parts ansvar för motpartens kostnader i skiljeförfarandet och för skiljemännens arvoden har inte ändrats utan upphävts.
NJA 2008 s. 406
28 §, 36 § och 42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
6 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
M 7197-09
Miljööverdomstolen
2010-09-13
MÖD 2010:48
Begäran om återkallelse av tillstånd ----- En tidigare verksamhetsutövare som sökt och erhållit tillstånd till en viss verksamhet har inte ansetts ha rätt att begära att tillståndet ska återkallas enligt 24 kap. 3 § första stycket 5 miljöbalken, då det vid tidpunkten för återkallelsen fanns en ny verksamhetsutövare som bedrev verksamhet med stöd av tillståndet.
24 kap. 3 § första stycket 5 och 7 § miljöbalken (1998:808)
Orregent Återkallelse Återkalla Tillstånd Behörighet Verksamhetsutövare Miljöfarlig verksamhet