Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Återförvisning
Hittade 111 rättsfall

Målnummer

T 113-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-03-28

Referatnummer

NJA 2014 s. 212
NJA 2014:18

Sammanfattning

När ett mål har kommit så långt som till huvudförhandling i hovrätten, ska materiell processledning i praktiken inte behöva tillgripas. Ifall hovrätten under förhandlingen gör bedömningen att en parts talan är oklar i något avseende och därför ställer frågor om detta, ankommer det på rätten att säkerställa att talan sedan har uppfattats korrekt, med beaktande av rättegången i tingsrätten och vad som har förekommit under hovrättens förberedelse av målet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 289
NJA 1987 s. 450

Lagrum

42 kap. 8 §, 43 kap. 4 §, 50 kap. 12 §, 17 § och 28 § samt 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1936-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-02-04

Referatnummer

NJA 2014 s. 23
NJA 2014:3

Sammanfattning

Ett beslut av Advokatsamfundets disciplinnämnd har överklagats av Justitiekanslern. I Högsta domstolen har Justitiekanslern åberopat omständigheter som inte hade varit föremål för disciplinnämndens bedömning, men som har ett nära samband med de omständigheter som hade prövats där. Målet har återförvisats till disciplinnämnden för fortsatt handläggning. (Samma dag och med samma utgång avgjordes mål nr Ö 1938-12 mellan Justitiekanslern och M.N.).

Hänvisade publiceringar

NJA 1949 C 377
NJA 1950 C 324

Lagrum

56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 5045-12

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2013-10-31

Referatnummer

MIG 2013:21

Sammanfattning

När det saknas förutsättningar för att avvisa en asylansökan med stöd av 5 kap. 1 b § utlänningslagen ska en materiell prövning ske av ansökan i förhållande till det land som utlänningen är medborgare i. Om det då konstateras att utlänningen är i behov av skydd ska uppehållstillstånd beviljas för det fall inte något undantag enligt 5 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen är tillämpligt. Mot denna bakgrund kunde en asylansökan inte avslås med hänvisning till att sökanden hade uppehållstillstånd i en annan EU-stat.

Förarbete

Prop. 2009/10:31 s. 216 f.

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens avgörande i målet K.A.B. mot Sverige (appl. nr 886/11)
MIG 2007:5
MIG 2012:9
MIG 2013:15

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 § och 2 a § samt 5 kap. 1 § och 1 b § utlänningslagen (2005:716)
Rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)
Rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallelse av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)

Litteratur

RCI 27/2012

Målnummer

UM 4421-12

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2013-06-20

Referatnummer

MIG 2013:12

Sammanfattning

En migrationsdomstol som beviljar en utlänning en ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen bör överlämna till Migrationsverket att som första instans pröva frågan om uppehållstillstånd ska beviljas.

Förarbete

Prop. 2004/05:170 s. 153 f., 301 och 307

Lagrum

5 kap. 20 § och 21 § samt 12 kap. 18 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

P 7703-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2013-02-27

Referatnummer

MÖD 2013:10

Sammanfattning

Utdömande av vite ----- Kravet på delgivning av vitesföreläggande enligt 2 § viteslagen har inte ansetts omfatta ett beslut av en kommunal nämnd som i sak endast innebär att tiden för fullgörande av vitesföreläggandet förlängs.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2003:87

Lagrum

2 § viteslagen (1985:206)

Aktuella lagrum