Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖÄ 4743-01
Svea hovrätt
2001-09-14
RH 2001:31
Domstolssekreterare har inte ansetts vara behörig att förordna bodelningsförrättare i tvistigt ärende.
17 § 1 st. 4 och 4 st. förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion
Ö 11-01
Högsta domstolen
2001-05-03
NJA 2001 s. 282
NJA 2001:39
Hovrätt har återförvisat mål till tingsrätten på den grunden att tingsrätten felaktigt utgått från att visst förhållande var ostridigt mellan parterna. Beslutet har ansetts kunna överklagas. 54 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken. Tillika fråga om ett i Högsta domstolen framställt yrkande om kvarstad.
NJA 1991 s. 32
NJA 1987 s. 153
NJA 1995 s. 686
NJA 1996 s. 676
54 kap. 3 § andra stycket och 15 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 508-00
Hovrätten för Nedre Norrland
2001-01-12
RH 2001:23
Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning föreligga för att den tilltalade begått åtalade gärningar har ansetts jäviga då de vid fortsatt huvudförhandling prövat ny bevisning som åberopats av den tilltalade.
Prop. 1992/93:25, s. 26-28 och 31 f.
NJA 1998 s. 82
RH 1997:74
4 kap. 13 § tionde punkten rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 27 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
M 841-00
Miljööverdomstolen
2000-10-27
MÖD 2000:44
Grannes talerätt mot tillsynsmyndighets beslut att inte ingripa enligt vattenlagen ----- Sakägare (granne) har rätt att överklaga beslut från tillsynsmyndighet om att inte ingripa mot vattenföretag som berör honom ("0-beslut").
RÅ 1995 ref. 55
RÅ 1996 not. 190
16 kap. 12 § 1 st. 1 miljöbalken (1998:808)
21 kap. 3 §, 22 kap. 6 § 1 st. och 2 st. vattenlagen (1983:291)
Piteå flygklubb Klagorätt Avvisning Tillsyn Tillstånd Vattenmål Återförvisning Vattenverksamhet Överklagbarhet
M 1225-00
Miljööverdomstolen
2000-10-11
MÖD 2000:38
Ersättning för rättegångskostnad vid utdömande av vite; nu fråga om rättens domförhet ----- Felaktig sammansättning av miljödomstolen vid utdömande om vite har inte ansetts vara av sådant slag att miljödomstolens dom ska undanröjas. I sådant mål har miljömyndighet inte rätt till ersättning för rättegångskostnad.
NJA 1991 s. 783
20 kap. 4 §, 5 § och 10 § miljöbalken (1998:808)
9 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)