Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2921-93
Högsta domstolen
1994-05-31
NJA 1994 s. 306
NJA 1994:59
När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk, får som grund åberopas också annan omständighet än sådan som omfattas av gärningsbeskrivningen.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1064-82
Högsta domstolen
1985-01-31
NJA 1985 s. 85
NJA 1985:14
En åklagare justerade åtalet i samband med att han vid huvudförhandlingen slutförde sin talan. För att möjliggöra förnyade förhör med målsäganden och ett vittne företogs på begäran av försvaret målet till fortsatt huvudförhandling. Fråga huruvida åklagaren genom att inte företa åtalsjusteringen tidigare ådragit sig skyldighet enligt 31 kap 4 § RB att ersätta den tilltalades kostnad för försvaret vid den fortsatta huvudförhandlingen.
31 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 896-83
Högsta domstolen
1984-09-06
NJA 1984 s. 616
NJA 1984:106
Åklagare ansågs oförhindrad att föra talan mot en frikännande dom, som meddelats enligt 20 kap 9 § 2 st RB efter det att åtalet hade lagts ned.
20 kap. 9 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
B 21-83
Högsta domstolen
1983-10-13
NJA 1983 s. 644
NJA 1983:108
Åklagare, som åtalat en person för brott mot sekretessbestämmelser ehuru den åtalade gärningen inte var straffbar, samt hovrättsassessor, som i egenskap av rättens ordförande fällt den tilltalade till ansvar, har åtalats för vårdslös myndighetsutövning. Fråga huruvida de förfarit grovt oaktsamt. 20 kap 1 § 2 st BrB.
20 kap. 1 § 2 st. brottsbalken (1962:700)
Ö 357-83
Högsta domstolen
1983-03-08
NJA 1983 s. 200
NJA 1983:22
Åklagarens ställning vid prövning av fråga om återkallande av förordnande som offentlig försvarare.
21 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 4 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)