Alla rättsfall som refererar till Plan- och bygglag (2010:900).
P 196-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-02-21
MÖD 2017:6
Klagorätt ----- En byggnadsnämnd har inte ansetts ha rätt att överklaga en länsstyrelses beslut att ändra nämndens avskrivningsbeslut. Länsstyrelsens beslut angick nämnden, men det gick inte nämnden emot eftersom det inte innebar en begränsning av nämndens möjlighet att bevaka de intressen som nämnden har att bevaka enligt plan- och bygglagstiftningen.
MÖD 2012:22
MÖD 2012:23
MÖD 2014:7
MÖD 2009:23
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
P 10121-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-02-16
MÖD 2017:18
Rivningsföreläggande m.m. ----- En kommunal nämnd har vid vite förelagt en fastighetsägare att riva två byggnader och städa upp tomten. Utredningen i målet visade att fastighetsägaren på grund av sjukdom var förhindrad att själv vidta de förelagda åtgärderna, men att en god man förordnats för honom med uppdrag att bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person. Fastighetsägarens sjukdom ansågs därför inte utgöra ett hinder mot att förena föreläggandet med ett vite. Utredningen i målet visade dock att fastighetsägaren saknade ekonomiska tillgångar och därmed faktiska möjligheter att följa föreläggandet. Eftersom ett föreläggande då inte får förenas med vite fann Mark- och miljööverdomstolen att mark- och miljödomstolens dom skulle ändras på så sätt att vitet togs bort.
8 kap. 14 § och 15 § samt 11 kap. 19 § och 21 § plan- och bygglagen (2010:900)
2 § lagen (1985:206) om viten
P 4848-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-02-03
MÖD 2017:17
Förhandsbesked ----- Ett beslut om att viss mark fick tas ur jordbruksproduktion har inte ansetts påverka bedömningen av om marken var brukningsvärd jordbruksmark enligt 3 kap. 4 § miljöbalken.
2 kap. 2 § och 9 kap. 17 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
3 kap. 4 § och 12 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
3 § förordningen (1998:915) om miljöhänsyn i jordbruket
P 7147-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-01-10
MÖD 2017:1
Bygglov ----- Ansökan om bygglov för fritidshus inom ett område där fritidsbebyggelse får komma till stånd endast som komplettering till befintlig bebyggelse (4 kap. 4 § miljöbalken). Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ansökan inte avser en sådan komplettering till befintlig bebyggelse med hänsyn till bl.a. att byggnaden kommer att öka det för bebyggelse ianspråktagna området. Eftersom det funnits hinder mot att ge bygglov har Mark- och miljööverdomstolen upphävt bygglovsbeslutet.
4 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 2 § och 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
Ö 1901-16
Högsta domstolen
2017-01-04
NJA 2017 s. 3
NJA 2017:1
Begreppet kända sakägare i 9 kap. 41 b § plan- och bygglagen omfattar även berörd bostadsrättshavare. Det meddelande som kungörs enligt 9 kap. 41 a § rörande ett beslut om beviljat bygglov ska därför skickas också till sådan bostadsrättshavare.
Skärmtaksbygglovet
NJA 2014 s. 267
RÅ 1994 ref. 66
RÅ 1994 not. 321
5 kap. 11 §, 6 kap. 28 §, 9 kap. 25 §, 41 §, 41 a § och 41 b § samt 13 kap. 8 §, 11 § och 16 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § och 23 § förvaltningslagen (1986:223)