Alla rättsfall som refererar till Plan- och bygglag (2010:900).
P 3893-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-12-22
MÖD 2016:40
Bygglov för tillbyggnad samt yttre ändringar av enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har avslagit ansökan om bygglov för tillbyggnad av enbostadshus på grund av åtgärdens planstridighet avseende avstånd till tomtgräns och antal våningar. Avgörandet innefattar en bedömning av hur markens medelnivå ska beräknas och om en källare ska anses vara en våning.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-03-26 i mål P 5588-14
9 kap. 30 § och 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)
P 8868-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-12-01
MÖD 2016:17
Överlämnande av mål till regeringen; nu fråga om avvisning ----- I mål om förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus har mark- och miljödomstolen funnit att målet rör en fråga av särskild betydelse för Förvarsmakten och överlämnat målet till regeringen. Till beslutet lämnades en överklagandehänvisning. Beslutet överklagandes av sökanden till Mark- och miljööverdomstolen. Domstolen, som fann att beslutet att överlämna målet till regeringen inte var överklagbart, avvisade överklagandet.
RÅ 1972 ref. 53
RÅ 1994 not. 661
RÅ 1995 not. 162
13 kap. 5 §, 6 § och 7 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 343-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-11-25
MÖD 2016:15
Byggsanktionsavgift ----- Byggnadsnämnden hade beslutat att ta ut byggsanktionsavgift för att ett skrotupplag påbörjats och tagits i bruk utan att det förelegat bygglov, startbesked eller slutbesked för åtgärden. Mark- och miljööverdomstolen fann att byggsanktionsavgift skulle tas ut endast vad avser överträdelsen av bestämmelsen om startbesked och att det saknades förutsättningar att ta ut byggsanktionsavgift p.g.a. överträdelse av bestämmelsen i 10 kap. 4 § PBL med krav på slutbesked. Motiveringen var att bestämmelsens ordalydelse förutsätter att det finns ett startbesked avseende byggåtgärderna, för att byggsanktionsavgift för att utan slutbesked ha tagit ett byggnadsverk i bruk, ska kunna tas ut. Mark- och miljööverdomstolen fann inte skäl att sätta ned och jämka byggsanktionsavgiften vad avser överträdelse av bestämmelserna om startbesked.
MÖD 2015:34
11 kap. 51 § samt 10 kap. 3 § och 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 2238-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-11-23
MÖD 2016:18
Bygglov och marklov ----- I ett område med egnahems- och villabebyggelse skulle enligt en stadsplan från 1925 tillämpas ett öppet eller kopplat byggnadssätt. Enligt anvisningar från Byggnadsstyrelsen, vilket det hänvisades till i målet, innebär kravet på öppet eller kopplat byggnadssätt att byggnader ska uppföras fristående eller kopplas två och två över tomtgräns. MÖD fann att den sökta byggnationen var planstridig eftersom den, med hänsyn till att det rörde sig om tre kopplade byggnader, inte uppfyllde kravet på ett öppet byggnadssätt genom fristående byggnad. Det rörde sig inte heller om byggnader som kopplats ihop två och två över tomtgräns. MÖD upphävde därför nämndens beslut om bygglov. När det gäller det till bygglovet kopplade marklovet uttalade MÖD att den sänkning av marknivån som nämnden gett marklov för utgör en förberedelse till den byggnation som avses i bygglovsansökan och att den inte kunde anses ha någon självständig betydelse vid sidan av bygglovet. MÖD upphävde därför också marklovet. Sammanfattningsvis upphävde MÖD såväl bygglovet som marklovet och avslog ansökan härom.
Mark- och miljööverdomstolens dom den 20 oktober 2016 i mål nr P 3794-16 och mål nr P 3858-16
9 kap. 30 § och 35 § plan- och bygglagen (2010:900)
Byggnadssätt Öppet Kopplat Stadsplan Egnahems- och villabebyggelse Byggnadskropp Byggnation Sänkning av marknivån
T 260-15
Högsta domstolen
2016-11-03
NJA 2016 s. 868
NJA 2016:77
Tillämpning av proportionalitetsprincipen vid prövning av ansökan om förhandsbesked enligt plan- och bygglagen.
Förhandsbeskedet i Värmdö
RÅ 2010 ref. 90
2 kap. 1 § samt 9 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)