Alla rättsfall som refererar till Plan- och bygglag (2010:900).
P 7465-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-04-13
MÖD 2018:7
Klagorätt ----- Fråga om klagorätt beträffande beslut om att anta en detaljplan. En kommun har antagit en detaljplan vars syfte är att omvandla ett tidigare industriområde till kvarter för bostadsändamål. Planområdets enda tillfartsväg utgörs av en villagata. Vissa av fastighetsägarna längs med villagatan har överklagat kommunens beslut. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att den trafikökning som detaljplanen kommer medföra får, med hänsyn till gatans karaktär, anses vara påtaglig. Till skillnad från mark- och miljödomstolen har Mark- och miljööverdomstolen därför funnit att dessa fastighetsägare har rätt att överklaga kommunens beslut att anta detaljplanen.
NJA 2017 s. 421
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-07-04 i mål nr P 4560-17
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
P 12189-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-03-26
MÖD 2018:22
Talerätt vid överklagande av startbesked ----- En kommunal nämnd gav startbesked för uppförande av en bygglovsbefriad komplementbyggnad. En granne, som bl.a. hävdade att byggnadens placering innebar en betydande olägenhet för honom, gavs klagorätt eftersom startbeskedet bedömdes angå grannens civila rättigheter i den mening som avses i artikel 6 Europakonventionen.
Mark- och miljööverdomstolens dom den 23 februari 2016 i mål P 1948-15
Mark- och miljööverdomstolens dom den 22 december 2016 i mål P 1022-16
Mark- och miljööverdomstolens dom den 2 juni 2017 i mål nr P 5575-16
Mark- och miljööverdomstolens dom den 1 december 2017 i mål nr P 1646-17
13 kap. 15 § plan- och bygglagen (2010:900)
Artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
P 7484-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-03-20
MÖD 2018:13
Bygglov för uppförande av enbostadshus ----- Den aktuella huvudbyggnaden var utformad som ett parhus. Exteriört uppfattades den som att den bestod av två lika stora sammanbyggda byggnadsdelar som var förskjutna i förhållande till varandra. Planlösningarna var spegelvända och identiska förutom att det saknades köksinredning i en av delarna. Väggen mellan byggnadsdelarna hade en tjocklek som motsvarade den som krävs för en lägenhetsskiljande vägg. I väggen redovisades dock en dörröppning på vardera planet, på bottenplanet mellan de två vardagsrummen och på det övre planet mellan två sovrum. Även om utgångspunkten är att en bygglovsansökan ska prövas utifrån vad som anges vara den åtgärd som bygglov söks för har MÖD i detta fall bedömt att huvudbyggnaden i själva verket inrymmer två bostäder och att den sökta åtgärden därmed strider mot detaljplanen som anger att huvudbyggnad endast får inrymma en lägenhet. Bygglovsansökan har därför avslagits. (Mark- och miljööverdomstolen har samma dag meddelat dom i mål P 7503-17 rörande samma fråga).
9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 3987-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-01-29
MÖD 2018:27
Detaljplan ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en av kommunen antagen detaljplan som upprättats för att planlägga ett område med skogs- och ängsmark för industri och lager. Enligt Mark- och miljööverdomstolen visar dock utredningen att det inte är möjligt att i samband med detaljplanläggning förutse vilka olika miljöstörningar som kan uppkomma av den verksamhet som planen medger. En detaljplan kan därför inte reglera alla de miljöstörningar som en viss verksamhet kan medföra. Det finns möjligheter att vid bygglov ställa utformningskrav på verksamheten så att denna inte medför en betydande olägenhet för omgivningen. Om verksamheten är miljöstörande kan ytterligare villkor komma att ställas på verksamheten med stöd av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har med ändring av mark- och miljödomstolens dom fastställt kommunens beslut att anta detaljplanen.
MÖD 2013:47
MÖD 2014:12
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-05-06 i mål nr P 9601-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-03-22 i mål nr P 6092-15
1 kap. 2 §, 2 kap. 2 § och 5 §, 5 kap. 14 § och 22 §, 13 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
Förordningen (2015:216) om trafikbuller vid bostadsbyggnader
P 2185-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-01-17
MÖD 2018:17
Bygglov för teletorn ----- Bygglov för teletorn och teknikbod på mark som i en detaljplan från år 2011 är utlagd som naturpark. Mark- och miljööverdomstolen har, främst med hänsyn till områdets uttalade värde som natur- och rekreationsområde, funnit att den sökta åtgärden inte kan godtas som en liten avvikelse enligt 9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900).
RÅ 2002 ref. 63
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-03-26 i mål nr P 9535-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-05-18 i mål nr P 7611-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-05-18 i mål nr P 9350-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-09-23 i mål nr P 10330-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-06-16 i mål nr P 7907-15
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-09 i mål nr P 1489-16
9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)
Telemast Friluftsliv Teletjänster Basstationer Markanvändning Allmännyttigt ändamål Naturvärden