Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 3987-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-01-29
MÖD 2018:27
Detaljplan ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en av kommunen antagen detaljplan som upprättats för att planlägga ett område med skogs- och ängsmark för industri och lager. Enligt Mark- och miljööverdomstolen visar dock utredningen att det inte är möjligt att i samband med detaljplanläggning förutse vilka olika miljöstörningar som kan uppkomma av den verksamhet som planen medger. En detaljplan kan därför inte reglera alla de miljöstörningar som en viss verksamhet kan medföra. Det finns möjligheter att vid bygglov ställa utformningskrav på verksamheten så att denna inte medför en betydande olägenhet för omgivningen. Om verksamheten är miljöstörande kan ytterligare villkor komma att ställas på verksamheten med stöd av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har med ändring av mark- och miljödomstolens dom fastställt kommunens beslut att anta detaljplanen.
MÖD 2013:47
MÖD 2014:12
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-05-06 i mål nr P 9601-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-03-22 i mål nr P 6092-15
1 kap. 2 §, 2 kap. 2 § och 5 §, 5 kap. 14 § och 22 §, 13 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
Förordningen (2015:216) om trafikbuller vid bostadsbyggnader
M 3102-00
Miljööverdomstolen
2001-04-20
MÖD 2001:13
Dispens från föreskrift för ett naturvårdsområde ----- De boende i ett bostadsområde nära en motorväg stördes mycket av bullret. Området låg inom ett naturvårdsområde och omfattades av ett förordnande enligt 19 § naturvårdslagen. Miljööverdomstolen meddelade dispens för byggande av en bullervall med hänsyn till vallens obetydliga påverkan på landskapsbilden. Åtgärden ansågs förenligt med syftet med förordnandet.
7 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 7 § och 8 § miljöbalken (1998:808)