Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 16326-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-09-02
MÖD 2024:41
De allmänna lämplighetsvillkoren i 3 kap. 1 § fastighetsbildningslagen ----- En L-formad styckningslott om 504 m² med största möjliga byggnadsarea om 53 m² inom detaljplan för bostadsändamål har på grund av sitt omfång och sin utformning ansetts få så begränsade byggmöjligheter att den skulle motverka en långsiktigt effektiv markanvändning. Den har därför inte bedömts varaktigt lämpad för bostadsändamål.
3 kap. 1 § fastighetsbildningslagen
Fastighetsmål
Ö 94-20
Högsta domstolen
2021-03-30
NJA 2021 s. 187
NJA 2021:17
En bestämmelse i en detaljplan om att bostadshus endast får innehålla en lägenhet har inte ansetts utgöra hinder mot bygglov för ett enbostadshus trots att huset enkelt skulle kunna delas upp i två lägenheter utan att det skulle kräva nytt bygglov.
Bygglovet i Kungsbacka
RÅ 2000 ref. 7
9 kap. 2 § plan- och bygglagen (2010:900)
9 kap. 4 c § plan- och bygglagen (2010:900)
9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 7484-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-03-20
MÖD 2018:13
Bygglov för uppförande av enbostadshus ----- Den aktuella huvudbyggnaden var utformad som ett parhus. Exteriört uppfattades den som att den bestod av två lika stora sammanbyggda byggnadsdelar som var förskjutna i förhållande till varandra. Planlösningarna var spegelvända och identiska förutom att det saknades köksinredning i en av delarna. Väggen mellan byggnadsdelarna hade en tjocklek som motsvarade den som krävs för en lägenhetsskiljande vägg. I väggen redovisades dock en dörröppning på vardera planet, på bottenplanet mellan de två vardagsrummen och på det övre planet mellan två sovrum. Även om utgångspunkten är att en bygglovsansökan ska prövas utifrån vad som anges vara den åtgärd som bygglov söks för har MÖD i detta fall bedömt att huvudbyggnaden i själva verket inrymmer två bostäder och att den sökta åtgärden därmed strider mot detaljplanen som anger att huvudbyggnad endast får inrymma en lägenhet. Bygglovsansökan har därför avslagits. (Mark- och miljööverdomstolen har samma dag meddelat dom i mål P 7503-17 rörande samma fråga).
9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)