Alla rättsfall som refererar till Marknadsföringslag (2008:486).
B 4063-08
Högsta domstolen
2010-02-04
NJA 2010 s. 48
NJA 2010:5
Marknadsdomstolen har vid vite förbjudit näringsidkare att vid viss marknadsföring bl.a. påstå eller antyda närmare angivna sakförhållanden, "om så inte är fallet". I mål om utdömande av vite har näringsidkarna ansetts ha bevisbördan för att det påstående som gjorts vid den aktuella marknadsföringen är riktigt.
23 §, 26 § och 49 § marknadsföringslagen (2008:486)
2010-4
Marknadsdomstolen
2010-02-02
MD 2010:4
Ett bolags marknadsföring av energidryck har ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat bolags energidryck enligt 14 § marknadsföringslagen eftersom det förstnämnda bolagets dryckesförpackning ansågs förväxlingsbar med det sistnämnda bolagets kända och särpräglade produkt.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Första hjälpen-tavlor Förväxlingsrisk Känd nödskylt Renommésnyltning Särpräglad, vilseledande efterbildning
2010-3
Marknadsdomstolen
2010-01-21
MD 2010:3
Ett bolags första hjälpen-tavla har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat bolags kända och särpräglade första hjälpen-tavla enligt 14 § marknadsföringslagen eftersom det inte befunnits föreligga någon risk för förväxling mellan tavlorna. Inte heller har renommésnyltning ansetts föreligga.
5 §, 6 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (2008:486)
Första-hjälpen-tavlor Förväxlingsrisk Känd Nödskylt Renommésnyltning Särpräglad Vilseledande efterbildning
2010-2
Marknadsdomstolen
2010-01-19
MD 2010:2
Ett bolags marknadsföring av korthållare och yoyoar har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat företags korthållare och yoyoar eftersom produkterna saknar särprägel. Inte heller har renommésnyltning ansetts föreligga. Bolaget har även använt påståenden som gett intryck dels av att bolaget tagit över försäljningen av det andra företagets produkter under ett annat namn, dels att bolaget säljer de bästa korthållarna och yoyoarna samt har det största utbudet. Påståendena har ansetts vilseledande och otillbörliga enligt 8 och 10 §§ marknadsföringslagen.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2010-1
Marknadsdomstolen
2010-01-18
MD 2010:1
Ett bolag har tillställt ett annat bolags kunder handlingar betecknade orderbekräftelser och fakturor avseende annonsering i viss företagskatalog. Handlingarna har varit utformade på sådant sätt att det ansetts föreligga en uppenbar risk för att kunderna får uppfattningen att bolagen har anknytning till varandra och handlingarna avser införande i en företagskatalog som marknadsförs av det sist nämnda bolaget. Förfarandet har ansetts vara vilseledande i fråga om båda bolagens verksamhet och kännetecken och därmed bedömts vara otillbörligt i strid mot 8 och 10 §§ marknadsföringslagen. Förbudet har meddelats före detta styrelseledamot då denne ansetts ha haft ett bestämmande inflytande över bolagets verksamhet och tagit aktiv del i bolagets marknadsföring.
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)